wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Wygaśnięcie zobowiązania bez zaspokojenia wierzyciela
Kategoria:
Prawo Cywilne
»
notatki
Dodał:
Basia Kopsala
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
- ziście się warunek rozwiązujący; - upływ czasu; - śmierć wierzyciela w zobowiązaniu osobistym; - konfuzja; - niemożliwość świadczenia; - ...
Wygaśnięcie zobowiązania bez zaspokojenia wierzyciela
- ziście się warunek rozwiązujący; - upływ czasu; - śmierć wierzyciela w zobowiązaniu osobistym; - konfuzja; - niemożliwość świadczenia; - sąd rozwiąże umowę w razie zmiany nadzwyczajnych okoliczności (klazula rebus sic stantibus); - zwolnienie z długu. Zwolnienie z długu (508): - czynność dwustronna: * wierzyciel zwalnia; * dłużnik zwolnienie z długu przyjmuje; - co do przejęcia długu, również w doktrynie – zwolnienie z długu przyszłego; ! spór: czy zwolnienie może być odpłatne: * doktryna francuska przyjmuje za odnowienie; * Dr B. Opowiada się za poglądem doktryny niemieckiej – możliwe, choć problematyczne, bo trudno odróżnić od rozwiązania; - charakter prawny – umowa rozporządzająca, ! spór: czy jest czynnością kauzalną? – Dr B. – tak (dawniej uważał za czynność abstrakcyjną); ! spór: czy dopuszczalne zwolnienie z długu w zobowiązaniach wzajemnych: * jakie skutki dla kwalifikacji tej czynności; * np. sprzedaję auto, a za 2 dni umowa o zwolnienie z długu – czy staje się darowizną? * w literaturze nie ma odpowiedzi. - nie dopuszcza się zwolnienia w zobowiązniach osobistych. Rozwiązanie umowy: - koncepcje dotyczące skutków umowy rozwiązującej:
1. Umowa takapozbawia skutków prawnych umowę pierwotną tak, jakby jej nie zawarto, tj. strony rozwiązują = pozycja
wyjściowa;
2. Umowa rozwiązująca pozbawia bytu umowę pierwotną, ale dla osiągnięcia skutku rozporządzającego konieczna jest
odrębna umowa, tj. rozporządzająca;
3. Umowa rozwiązująca zobowiązuje do zwrotu świadczeń otrzymanych i zwolnienia z długu co do świadczeń niespełnionych;
- SN w składzie poszerzonym 30.03.1994 r. (7 osób): umowa rozwiązująca wywołuje skutek wyłącznie obligacyjny, tj. zobowiązanie do przeniesienia własności rzeczy.
!!Sprawa!! Strony rozwiązały umowę rozporządzającą, rzeczy nie wydano jeszcze, a następnie jedna ze stron ogłosiła upadłość, w świetle ww. koncepcji:
1. przedmiot wraca do sprzedawcy, nie wchodzi do masy upadłości; 2. przedmiot wchodzi do masy upadłości; 3. przedmiot nie wraca do sprzedawcy; 4. teoria SN: stała się elementem masy upadłości; nie wróciła do sprzedawcy.
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór