wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
MOŻLIWOŚCI WYŁACZENIA SĘDZIEGO Z PROWADZENIA SPRAWY
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Marcin Grzesiuk
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
Ustawa przewiduje dwa rodzaje wyłączenia sędziego: 1) wyłącznie obligatoryjne, z mocy prawa (iudex inhabilis- art. 40 § I k.p.k.) i 2) wyłączenie ...
MOŻLIWOŚCI WYŁACZENIA SĘDZIEGO Z PROWADZENIA SPRAWY
Ustawa przewiduje dwa rodzaje wyłączenia sędziego: 1) wyłącznie obligatoryjne, z mocy prawa (iudex inhabilis- art. 40 § I k.p.k.) i 2) wyłączenie fakultatywne, na wniosek (iudex suspectus - art. 41 k.p.k.). Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie jeżeli: 1) sprawa dotyczy go bezpośrednio, 2) jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego, albo pozostaje we wspólnym pożyciu z jedną z tych osób; 3) jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy, pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo jest związany z jedną z tych osób węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli; 4) był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy, albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze świadka lub występował jako biegły; 5) brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca, pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, przedstawiciel społeczny, albo prowadził postępowanie przygotowawcze; 6) uczestniczył w niższej instancji w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub wydał zaskarżone zarządzenie; 7) brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone, lub stwierdzono jego nieważność; 8) brał udział w wydaniu postanowienia o warunkowym umorzeniu postępowania; 9) brał udział w wydaniu orzeczenia, co do którego wniesiono sprzeciw. Powody te trwają pomimo ustania uzasadniającego je małżeństwa, wspólnego pożycia, przysposobienia, opieki lub kurateli (art. 40 § 2 k.p.k.). Nadto sędzia jest wyłączony z mocy prawa, gdy brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie postępowania lub zaskarżonego w trybie kasacji. W takim przypadku sędzia nie-może orzekać co do wniosku o wznowienie lub kasacji (art. 40 § 3 k.p.k.). Przepis ustawy zawierającej wyliczenie taksatywne przyczyn wyłączenia sędziego me może być poddany wykładni rozszerzającej. Jednakże powody wyłączenia sędziego powinny uwzględniać jeszcze inne sytuacje, szczególnie dotyczące takiego związku procesowego sędziego z rozpoznawaną sprawą, w którym sędzia ten wyraził już swoje zdanie o tej sprawie. Przykładowo chodzi o: orzekanie sędziego w instancji kasacyjnej po raz drugi w sprawie, w której uprzednio jako sędzia sprawozdawca uzasadniał zwrot sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji albo o sytuację kiedy sędzia sądu wojewódzkiego przedłużył na wniosek prokuratora okres tymczasowego aresztowania, a następnie po uprawomocnieniu się wyroku uniewinniającego sędzia ten rozpoznaje wniosek o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie (art. 552 § 4 k.p.k.). W obu przypadkach z gramatycznej interpretacji art. 40 k.p.k. wynika brak przeszkód w orzekaniu. Drugi rodzaj wyłączenia to wyłączenie fakultatywne (art. 41 k.p.k.). Tego rodzaju wyłączenie może nastąpić, gdy między sędzią a jedną ze stron zachodzi tego rodzaju stosunek osobisty, że
mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Przykładem takiego stosunku jest bliska znajomość, przyjaźń, konflikt, sprzeczność lub zbieżność interesów. Podstawy fakultatywne wyłączenia sędziego dotyczą takich sytuacji życiowych, których nie da się przewidzieć, ani też wymienić w ustawie. Stosunek osobisty musi być tego rodzaju, ze stwarza realne, a nie urojone podstawy do powątpiewania w bezstronność. Wniosek o wyłączenie sędziego z powodów fakultatywnych można skutecznie zgłosić w części wstępnej rozprawy do rozpoczęcia przewodu sądowego. Wniosek zgłoszony w czasie przewodu sądowego pozostawia się bez rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia sędziego powstała lub stała się strome wiadoma dopiero po rozpoczęciu przewodu sądowego (art. 41 § 2 k.p.k.). Wyłączenie sędziego może nastąpić z urzędu, na żądanie sędziego albo na wniosek strony (art. 42 k.p.k.). Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączenia go z mocy art. 40 k.p.k. wyłącza się składając stosowne oświadczenie na piśmie do akt sprawy, a na jego miejsce wyznacza się innego sędziego. Sędzia zaś, o wyłączenie którego złożono wniosek, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i wstrzymać się od udziału w sprawie, musi jednak wykonać czynności nie cierpiące zwłoki (art. 42 § 3 k.p.k.). Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym sprawa się toczy. W składzie orzekającym w tej kwestii nie może brać udział sędzia, którego wyłączenie dotyczy (art. 42 § 4 k.p.k.). Jeżeli w sądzie takiego składu nie można utworzyć- w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu (art. 42 § 4 k.p.k.). Jeżeli z powodu wyłączenia poszczególnych sędziów, rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje do rozpoznania sprawę innemu sądowi równorzędnemu (art. 43 k.p.k.). Konsekwencje nie wyłączenia sędziego są różne. Orzekanie przez sędziego, który powinien być wyłączony z mocy prawa (iudex inhabilis), stanowi uchybienie bezwzględne (art. 439 pkt.. l k.p.k.). Orzeczenie takie zostanie uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Jeżeli orzekał sędzia tzw. iudex suspectus, stanowi to uchybienie względne i może być podstawą zaskarżenia orzeczenia z art. 438 pkt. 2 k.p.k. jako obraza przepisu postępowania - art. 41 k.p.k. Wysuwając ten zarzut trzeba udowodnić, że mogło to mieć wpływ na zaskarżone rozstrzygnięcie. Omawiane przyczyny wyłączenia sędziego mają także zastosowanie do wyłączenia ławników (art. 44 k.p.k.) oraz pomocnicze zastosowanie do wyłączenia prowadzących lub nadzorujących postępowanie przygotowawcze i oskarżycieli publicznych (art. 48 § l k.p.k.), protokolantów i stenografów (art. 146 § l k.p.k.) oraz biegłych (art. 196 § l k.p.k.).
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
