wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Nieumyślne popełnienie czynu zabronionego
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Marcin Grzesiuk
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
§ 1. Nie popełnia umyślnie czynu zabronionego, kto pozostaje w błędzie co do okoliczności stanowiącej jego znamię. § 2. Odpowiada na podstawie ...
Nieumyślne popełnienie czynu zabronionego
§ 1. Nie popełnia umyślnie czynu zabronionego, kto pozostaje w błędzie co do okoliczności stanowiącej jego znamię. § 2. Odpowiada na podstawie przepisu przewidującego łagodniejszą odpowiedzialność sprawca, który dopuszcza się czynu w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność stanowiąca znamię czynu zabronionego, od której taka łagodniejsza odpowiedzialność zależy.
brak odpowiedzialności za przestępstwo umyślne - § 1 dekompletuje stronę podmiotową czynu zabronionego charakteryzującego się umyślnością – czyn nie jest karalny we wszystkich wypadkach, gdy karalność ogranicza się do umyślnego popełnienia czynu zabronionego § 2 – jeśli nieusprawiedliwiony – odpowiedzialność za przestępstwo umyślne typu zasadniczego błąd – niezgodność między rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości człowieka nieświadomość – występują elementy, które nie znalazły odbicia w świadomości urojenie – w świadomości powstaje obraz wystąpienia elementów, które w rzeczywistości faktycznie nie wystąpiły najczęściej nieświadomości elementu rzeczywistego towarzyszy urojenie istotna, z punktu odpowiedzialności karnej, tylko jedna strona błędu znamiona pozytywne – takie, które muszą w rzeczywistości wystąpić, aby rzeczywisty stan rzeczy odpowiadał znamionom typu czynu zabronionego znamiona negatywne – w rzeczywistości wystąpić nie mogą, aby powstała zgodność rzeczywistego stanu rzeczy z typem czynu zabronionego nieświadomość znamion pozytywnych = urojenie znamion negatywnych nieświadomość znamion negatywnych = urojenie znamion pozytywnych
Błąd co do okoliczności stanowiących znamię typu podstawowego nieświadomość okoliczności stanowiącej znamię pozytywne lub urojenie okoliczności stanowiących znamię negatywne – wyłączenie możliwości odpowiedzialności za przestępstwo umyślne nieświadomość znamion negatywnych – urojenie znamion pozytywnych – usiłowanie nieudolne obojętne są okoliczności stanowiące znamię czynu zabronionego będącego przedmiotem błędu jeżeli przedmiotem czynności wykonawczej jest człowiek bez bliżej charakterystyki, to error in personam (skierowanie omyłkowo działania przeciwko B zamiast A) nie odgrywa żadnej roli z punktu widzenia odpowiedzialności sprawcy (chyba że np. 136 § 1) nie jest błędem wadliwe wykonanie czynu i dokonanie w efekcie czynu na innym przedmiocie czynności wykonawczej (aberratio ictus) przy przestępstwach materialnych – błąd istotny – gdy przebieg związku przyczynowego na tyle nietypowy, że sprawca w chwili czynu nie mógł go sobie uświadomić i nastąpienie skutku na tej drodze nie może być przypisane; jeżeli da się przypisać – usiłowanie kwalifikowane Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię kwalifikujące czynu zabronionego okoliczności o charakterze statycznym – brak świadomości takiej okoliczności (znamię pozytywne) lub jej urojenie (gdy znamię negatywne) wyklucza możliwość przypisania sprawcy popełnienia czynu zabronionego typu kwalifikowanego okoliczności o charakterze dynamicznym (znamię kwalifikujące – następstwo czynu) – brak świadomości możliwości wystąpienia takiego następstwa rodzi odpowiedzialność za przestępstwo umyślno-nieumyślne – granicą jest możliwość
przewidywania następstwa (kategoria obiektywna – ustalenie w oparciu o znane prawa przyrody i stopień prawdopodobieństwa) urojenie okoliczności stanowiącej znamię pozytywne (nieświadomość negatywnych) – odpowiedzialność za usiłowanie nieudolne Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię uprzywilejowujące typ czynu zabronionego błędne przekonanie, że zachodzi okoliczność powodująca uprzywilejowanie typu – błąd usprawiedliwiony – odpowiedzialność za przestępstwo typu uprzywilejowanego nieusprawiedliwiony – umyślne przestępstwo typu zasadniczego usprawiedliwione = sprawcy nie można zarzucić, że gdyby dołożył należytej staranności, to rozpoznałby właściwie zachodzącą sytuację Błąd a charakter znamion przedmiotem błędu mogą być wszystkie znamiona przedmiotowe, nie mogą być znamiona podmiotowe przy znamionach normatywnych (wartościujących) nie będzie błędu, jeżeli ocena sprawcy różni się od oceny ogólnie akceptowanej i sprawca ma świadomość tej różnicy (wystarczy, że ma świadomość społecznej oceny wyrażanej za pomocą znamienia liczebnikowego) błąd co do treści klauzul jest błędem co do znamion typu czynu zabronionego podobnie – błąd co do spełniania funkcji gwaranta przy materialnych z zaniechania „bez zezwolenia” – czy błąd co do samej potrzeby posiadania zezwolenia (art. 30 – błąd co do oceny prawnej) czy błąd co do kwestii posiadania zezwolenia (art. 28)
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
