wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Marcin Grzesiuk
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
§ 1. Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną, uwzględnia się tylko co do osoby, której ...
Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną
§ 1. Okoliczności osobiste, wyłączające lub łagodzące albo zaostrzające odpowiedzialność karną, uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą. § 2. Jeżeli okoliczność osobista sprawcy, wpływająca chociażby tylko na wyższą karalność, stanowi znamię czynu zabronionego, współdziałający podlega odpowiedzialności karnej przewidzianej za ten czyn zabroniony, gdy o tej okoliczności wiedział, chociażby go nie dotyczyła. § 3. Wobec współdziałającego, którego nie dotyczy okoliczność określona w § 2, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Zasada indywidualizacji odpowiedzialności przepis art. 21 odnosi się do wszelkich okoliczności osobistych, mających znaczenie dla odpowiedzialności karnej (wyłączających, łagodzących, zaostrzających) okoliczności osobiste to okoliczności charakteryzujące podmiot czynu zabronionego niestanowiące znamion czynu dotyczących sprawcy – okoliczności warunkujące odpowiedzialność karną lub ją modyfikujące przepis § 2 nie dotyczy okoliczności łagodzących odpowiedzialność karną – w odniesieniu do nich zastosowanie ma § 1, tj. okoliczności łagodzące mają zastosowanie wyłącznie w stosunku do osoby, której dotyczą – okoliczności stanowiące znamię uprzywilejowane odnosić się mogą do każdej osoby ponoszącej odpowiedzialność karną (sprawca, współdziałający) okoliczności osobiste – cechy charakteryzujące każdą osobę będącą podmiotem odpowiedzialności karnej (sprawcę, jak i współsprawcę, kierowniczego, polecającego, podżegacza, pomocnika)
Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną: wyłączające winę a)nieletniość (art. 10 § 1 i 2) b)niepoczytalność (art. 31 § 1) c)usprawiedliwiony błąd co do znamion typu czynu zabronionego (art. 28 § 1) d)usprawiedliwiony błąd co do kontratypu (art. 29) e)usprawiedliwiony błąd co do bezprawności (art. 30 § 1) f)stan wyższej konieczności wyłączający winę (art. 26 § 2) wyłączające karalność a)czynny żal (art. 15 § 1, 17 § 1, 23 § 1) b)stosunek bliskości do sprawcy (art. 239 § 2) c)obawa (art. 249 § 3) d)przedawnienie karalności (art. 101) e)znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu (art. 1 § 2) Okoliczności łagodzące odpowiedzialność karną: a)ograniczona poczytalność (art. 31 § 2) b)nieusprawiedliwiony błąd co do kontratypu (art. 29)
c)nieusprawiedliwiony błąd co do bezprawności (art. 30 § 2) d)bezskuteczny czynny żal (art. 15 § 2, art. 23 § 2) Okoliczności zaostrzające odpowiedzialność: recydywa, popełnienie czynu w warunkach powrotności do przestępstwa, uczynienie z przestępstwa stałego źródła dochodu
Odpowiedzialność współdziałającego ekstraneusa § 2 odnosi się do przestępstw indywidualnych właściwych (posiadanie wymaganej cechy warunkuje odpowiedzialność karną) oraz do przestępstw indywidualnych niewłaściwych typu kwalifikowanego (posiadanie szczególnej cechy prowadzi do obostrzenia odpowiedzialności karnej) współdziałający w popełnieniu przestępstwa indywidualnego niewłaściwego typu uprzywilejowanego niebędący intraneusem, poniesie odpowiedzialność na podstawie typu podstawowego, a więc surowszą niż sprawca z cechą warunkiem odpowiedzialności jest wiedza o szczególnej cesze sprawcy, jak i posiadanie przez co najmniej jedną osobę zaliczaną do kręgu sprawców cechy wymaganej przez ustawę ustawa nie wymaga posiadania przez podżegacza lub pomocnika szczególnych cech warunkujących lub modyfikujących odpowiedzialność karną okoliczności osobiste, którymi charakteryzować się musi osoba nakłaniana lub osoba, której udzielana jest pomoc, nie stanowią okoliczności osobistych dotyczących sprawcy sensu largo co najmniej drugi ze współsprawców musi być intraneusem; odpowiedzialność ekstraneusa jest możliwa zarówno, gdy ekstraneusem jest kierujący lub wydający polecenie osobie posiadającej cechy wymagane dla sprawcy, jak i gdy ekstraneusem jest osoba bezpośredniego wykonawcy, zaś cechy posiada kierujący lub wydający polecenie nadzwyczajne złagodzenie kary w § 3 ma charakter fakultatywny
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
