wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Okoliczności wyłączające winę
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Marcin Grzesiuk
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
Zachowanie- skierowane na uchylenie niebezpieczeństwa zgodnie z następującymi zasadami: proporcjonalności – anormalna sytuacja motywacyjna( art.26 ...
Okoliczności wyłączające winę
Zachowanie- skierowane na uchylenie niebezpieczeństwa zgodnie z następującymi zasadami:
proporcjonalności – anormalna sytuacja motywacyjna( art.26 par. 2 KK ): dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego ( art.26 par.1 KK ) dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej od dobra ratowanego ( art.26 par.2 KK ) Motywacją musi być poświęcenie tego dobra. Kolizja obowiązków: przepisy par.1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na sprawcy obowiązków tylko jeden może być spełniony ( art. 26 par. 5 KK ) subsydiarności – niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć (art.26par.1 KK)
BŁĄD – jest to rozbieżność pomiędzy stanem rzeczywistym występującym faktycznie z wyobrażeniem o tej rzeczywistości ukształtowanej u określonej osoby. Błąd co do faktu ( art. 28 par.1 KK ) – error facti wyłączenie odpowiedzialności w przypadku popełnienia umyślnie czynu zabronionego ( wyłącza umyślność ). Np. ktoś zabrał naszą książkę bo był przekonany, że to była jego książka. Nie odpowiada za kradzież, nie popełnia przestępstwa, bo kradzież to jest zabór w celu przywłaszczenia, nie ma postaci nieumyślnej tego przestępstwa. Art. 288 KK- jeżeli faktycznie się wykaże, że cały splot okoliczności doprowadzi do tego, że sprawca mógł być przekonany, że to jest jego. Jeżeli jest postać nieumyślna to jest odpowiedzialność karna. Błąd co do prawa ( art. 30 KK ) – error iuris
wyłączenie odpowiedzialności następuje pod warunkiem usprawiedliwionej nieświadomości bezprawności czynu jeżeli błąd sprawcy jest nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary art.30 KK – osoba nie popełnia przestępstwa NIEPOCZYTALNOŚĆ: zupełna – art. 31 par.1 KK, zachodzi w przypadku choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego. Np. sprawca nie mógł rozpoznać danego czynu w czasie popełnienia tego czynu ( np. schizofrenia ). Osoba taka poddawana jest badaniu biegłych, psychiatrów. Jeżeli biegli stwierdzą niepoczytalność to osoba ta nie odpowiada za czyn. ograniczona – art. 31 par. 2 KK, sąd stwierdza, że dana osoba miała możliwość pokierowania, ale w pewnym stopniu. Skutek jest fakultatywny i sąd może stosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Osoby w stanie odurzenia, nietrzeźwości , są traktowane obciążająco jeżeli w ten stan wprawiły się same, wtedy ponoszą odpowiedzialność karną bo jest to okoliczność obciążająca.
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
