wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Pomocnictwo
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Marcin Grzesiuk
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
Odrębny typ czynu zabronionego, pomocnik popełnia własne przestępstwo, jest ono zrealizowane w momencie realizacji znamion
Pomocnictwo
Odrębny typ czynu zabronionego, pomocnik popełnia własne przestępstwo, jest ono zrealizowane w momencie realizacji znamion odpowiedzialność za pomocnictwo nie jest uzależniona od posiadania przez pomocnika cechy związanej z typem czynu zabronionego, który ma popełnić bezpośredni wykonawca – indywidualny charakter przestępstwa nie stoi na przeszkodzie odpowiedzialności za pomocnictwo osoby nieposiadającej wymaganej ustawowo cechy – pomocnik jest podmiotem innego przestępstwa niż bezpośredni wykonawca w przypadku zaniechania – podmiot pomocnictwa przez zaniechanie ma zawsze indywidualny charakter i obejmuje wyłącznie osoby, na których ciążył szczególny obowiązek niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego ułatwienie – wyliczenie nietaksatywne (odmiennie Zoll) pomocnictwo fizyczne – szeroko rozumiane „narzędzia” – wszelkie środki mające służyć do popełnienia czynu zabronionego, każdy przedmiot ułatwiający dokonanie czynu zabronionego w przypadku pomocnictwa fizycznego nie jest konieczny bezpośredni kontakt ułatwiającego z bezpośrednim wykonawcą, nie wymaga się także porozumienia między nimi dostarczenie – wszelka forma przekazania, udostępnienia pomocnictwo psychiczne – udzielenie informacji lub rady musi znajdować odzwierciedlenie w świadomości osoby, której udzielane jest wsparcie psychiczne musi stanowić istotny wpływ na psychikę tej osoby, pozwalający stwierdzić, że udzielone wsparcie jest ułatwieniem pomoc psychiczna nie jest możliwa przy braku świadomości bezpośredniego wykonawcy pomoc w tych przypadkach, gdy sprawca podjął już wcześniej decyzję popełnienia czynu, a następnie otrzymał od pomocnika wsparcie psychiczne musi mieć obiektywny i istotny charakter jeżeli osoba w sposób szczególnie sugestywny manifestuje całkowite solidaryzowanie się z zamiarem bezpośredniego sprawcy, co może stworzyć atmosferę, w jakiej zamiar bezpośredniego wykonawcy kształtuje się, dojrzewa i utwierdza lub umacnia sprawcę w powziętym postanowieniu nie ma pomocnictwa, jeżeli wspierający jedynie znajduje się w miejscu przestępnego zachowania i nie podejmuje żadnego realnego, obiektywnie postrzegalnego oddziaływania na psychikę (sama obecność i nieprzeciwdziałanie rozpatrywane w kategoriach pomocnictwa tylko w sytuacji, gdy istnieje prawny szczególny obowiązek) przez zaniechanie – nieprzeszkodzenie popełnieniu przez osobę czynu zabronionego pomimo ciążącego na niepodejmującym określonych działań szczególnego obowiązku niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego podstawą odpowiedzialności jest niedopełnienie obowiązku nakierowanego na zapobieżenie (niedopuszczenie) popełnieniu czynu zabronionego czyn, któremu ma przeciwdziałać, może mieć materialny lub formalny charakter konieczne jest wykazanie, że niedopełniający miał możliwość podjęcia w konkretnych warunkach akcji przeszkadzającej popełnieniu czynu zabronionego
między zaniechaniem a zachowaniem musi istnieć szczególna więź – zaniechanie stanowiło obiektywne ułatwienie, doprowadziło do stworzenia okoliczności ułatwiających przestępne działanie zgodnie z wiedza i doświadczeniem życiowym z wysokim prawdopodobieństwem wykonanie ciążącego na pomocniku obowiązku spowodowałoby taką sytuację, w której popełnienie czynu byłoby trudniejsze ocena oparta jest na potencjalnym znaczeniu zaniechania pomocnika ocenianym z perspektywy okoliczności wpływających na prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego – podstawą jest obiektywne ułatwienie przez zaniechanie musi być kauzalna relacja do czynu zabronionego bezpośredniego wykonawcy – nie może być rozumiane jako umożliwienie, a więc warunek konieczny zachowanie bezpośredniego wykonawcy nie stanowi elementu znamion pomocnictwa – dla realizacji znamion pomocnictwa nie jest konieczne popełnienie czynu zabronionego przez bezpośredniego wykonawcę – pomocnictwo ma charakter bezskutkowy (jest przestępstwem formalnym) dla odpowiedzialności za pomocnictwo konieczne jest wywołanie przez zachowanie pomocnika rezultatu w postaci zmiany sytuacyjnej, przejawiającej się stworzeniem warunków, w których popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę będzie łatwiejsze – ale tylko takie zachowania, które obiektywnie ułatwiają popełnienie czynu skutkiem pomocnictwa jest wywołanie stanu ułatwiającego popełnienie czynu przez bezpośredniego wykonawcę; o dokonaniu pomocnictwa decyduje wyłącznie realizacja znamion tej postaci rzeczywiste ułatwienie stanowi warunek odpowiedzialności za pomocnictwo – nie ma znaczenia okoliczność czy zachowanie rzeczywiście ułatwiło innej osobie popełnienie przestępstwa, a ważne jest, że według jego zamiaru miało to ułatwić może zostać udzielone w czasie poprzedzającym, w trakcie przygotowania, usiłowania lub dokonywania – granicą odpowiedzialności jest moment zakończenia czynu zabronionego zamiar – bezpośredni lub wynikowy – odniesiony do wszystkich znamion strony przedmiotowej, udzielający obejmować musi świadomością to, że podejmując określone czynności lub nie wykonując ciążącego na nim obowiązku niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego ułatwia innej osobie popełnienie czynu oraz obejmować świadomością, że czyni to w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej czynu musi obejmować świadomością zarówno prawną charakterystykę, oraz mieć świadomość znaczenia swojego zachowania (że stanowi ułatwienie) – bezkarne jest nieumyślne pomocnictwo umyślnością objęte muszą być wszystkie elementy składające się na znamiona pomocnictwa, w żadnym razie umyślność nie dotyczy świadomości i woli tego, któremu ułatwia (bezpośredniemu wykonawcy) właściwe pomocnictwo do przestępstwa nieumyślnego – pomocnik działając z zamiarem ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego umyślność lub nieumyślność po stronie bezpośredniego wykonawcy pozostaje poza zakresem pomocnictwa umyślne pomocnictwo, gdy sprawca umyślnie zrealizuje czyn, gdy usiłuje go wykonać, gdy zrealizuje ten czyn nieumyślnie lub w ogóle nie przystąpi do jego realizacji niewłaściwe pomocnictwo do przestępstwa nieumyślnego – pomocnik nie mając zamiaru ułatwienia innej osobie popełnienia czynu zabronionego ułatwia jej jednak podjęcie zachowania stanowiącego naruszenie reguł ostrożności wykluczona możliwość odpowiedzialności za pomocnictwo podstawą odpowiedzialności – konstrukcja sprawstwa (współsprawstwa) przestępstwa nieumyślnego, pod warunkiem spełnienia przesłanek – zachowanie osoby ułatwiającej będzie stanowić naruszenie reguł ostrożności – odpowiedzialność za
sprawstwo zależna od obiektywnego przypisania skutku pomocnictwo do przestępstw o mieszanej stronie podmiotowej: jeżeli pomocnik obejmował zamiarem umyślny czyn wyjściowy i nieumyślne następstwo – pomocnictwo do całości w przypadku ekscesu bezpośredniego wykonawcy (gdy pomocnik zamiarem obejmuje wyłącznie czyn wyjściowy) – przypisanie pomocnictwa do czynu wyjściowego oraz sprawstwa przestępstwa nieumyślnego (kwalifikacja pomocnictwa) odpowiedzialność za eksces rozstrzygana w oparciu o zasadę indywidualizacji wyrażoną w art. 20 k.k. – elementy subiektywne wyznaczają granice odpowiedzialności za pomocnictwo – odpowiedzialność w granicach swojego zamiaru; podstawą – czyn zabroniony, który pomocnik ułatwił popełnienie czegoś więcej nie ma znaczenia dla odpowiedzialności pomocnika; podobnie niewypełnienie w całości czynu problem tzw. łańcuszkowego pomocnictwa – nie ma przeszkód w przyjęciu odpowiedzialności za pomocnictwo do pomocnictwa podobnie możliwe do sprawstwa pojedynczego, współsprawstwa, kierowniczego, polecającego oraz do podżegania pomocnictwo ma charakter pochodny w stosunku do sprawstwa – stanowi podstawę rozszerzającą zakres odpowiedzialności karnej – odpowiedzialność pomocnika, jeżeli nie będzie następnie współdziałał (współsprawca lub kierowniczy) w popełnieniu przestępstwa; jeżeli ułatwianie przerodzi się w sprawczy współudział, to stosuje się reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym – ułatwiający poniesie odpowiedzialność za daną formę sprawczą gdy ułatwiający przyjmuje rzecz lub pieniądze pochodzące z tego przestępstwa – drugi z czynów należy traktować jako współukarany czyn następny – może odpowiadać za czyn popełniony później, pod warunkiem, że późniejsze zachowanie realizuje znamiona innego przestępstwa kryterium rozgraniczającym podżeganie od pomocnictwa jest to, czy osoba nakłaniana miała w chwili podjęcia czynności zamiar popełnienia czynu zabronionego – jeżeli miała – pomocnictwo psychiczne (jeżeli osoba w sposób szczególnie sugestywny manifestuje całkowite solidaryzowanie się z zamiarem bezpośredniego sprawcy, co może stworzyć atmosferę, w jakiej zamiar bezpośredniego wykonawcy kształtuje się, dojrzewa i utwierdza lub umacnia sprawcę w powziętym postanowieniu) przepis art. 10 § 2 odnosi się wyłącznie do sprawczych postaci popełnienia przestępstwa i nie obejmuje pomocnictwa do pomocnictwa znajdują zastosowanie regulacje odnoszące się do tzw. stadialnych postaci popełnienia przestępstwa – pomocnictwo może być popełnione w formie usiłowania (art. 13)
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
