wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
zasady dotyczące oskarżonego
Kategoria:
Prawo Administracyjne
»
notatki
Dodał:
Maja Braniewicz
Dodany:
lut 21, 2012
, ostatnia zmiana:
lut 21, 2012
Polecam
zasada: domniemania niewinności, prawa do obrony, skarga, przedawnienie, prawomoscność
ZASADY DOTYCZ CE SYTUACJI PRAWNEJ OSKAR ONEGO: obie
wynikaj z prawa mi dzynarodowego. ZASADA DOMNIEMANIA NIEWINNO CI ± uregulowana w art. 5. Zasada ta stanowi dyrektyw nakazuj c traktowanie oskar onego jako niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona w trybie przewidzianym przepisami KPK i stwierdzona prawomocnym wyrokiem s dowym. Nie mo e by uznany za winnego, je li to domniemanie nie zostanie obalone prawomocnym wyrokiem. Dotyczy tak e stron procesowych (pokrzywdzony nie mo e mówi , e oskar ony jest zbrodniarzem i na pewno pope ni przest pstwo). Mo na tu mówi o 2 koncepcjach oceny domniemania: 1) koncepcja obiektywna ± domniemanie niewinno ci oskar onego jest niezale ne od subiektywnych zapatrywa na win oskar onego. Czyli oskar ony powinien by traktowany jak osoba niewinna a do wydania prawomocnego wyroku. 2) koncepcja subiektywna wyra a danie, aby organy procesowe a do zako czenia post powania zak ada y niewinno oskar onego i odpowiednio do tego traktowa y go w procesie. Umo liwia wy czenia zasady domniemanie niewinno ci do prokuratora i s du I instancji. Domniemanie niewinno ci dzia a te , je li wyrok zostanie uchylony i wróci do ponownego rozpatrzenia. Mo na st d wyprowadzi zakazy: y domniemanie o winie oskar onego y przes dzania o winie przed wydaniem wyroku y traktowania oskar onego od pocz tku jak sprawcy y zakaz konstruowania faktycznego domniemania winy Konsekwencje procesowe domniemania niewinno ci: - rozk ad ci aru dowodu ± ci ar dowodu w procesie karnym obci a organy procesowe, poniewa oskar ony nie ma obowi zku dowodzenia niewinno ci ani dostarczenia dowodów przeciwko sobie. Tylko w przypadku znies awienia ci ar dowodu jego obci a, je li powo uje si na kontratyp znies awienia - obowi zek obiektywnego badania winy oskar onego ± obci a organy procesowe bez wzgl du na materia dowodowy w sprawie zgromadzony - regu a in dubio pro reo ± zakaz rozstrzygania w tpliwo ci na niekorzy oskar onego, dotyczy takich procesów, gdzie jest kilka wersji okre lonego zdarzenia. Trzeba przyj wersj najbardziej korzystn dla oskar onego. rodki zapobiegawcze mog by stosowane tylko dla zabezpieczenia celów procesu ZASADA PRAWA DO OBRONY ± nie dotyczy adnej innej strony procesowej, tylko oskar onego. Wynika z prawa mi dzynarodowego. Potwierdzona w KPK. Wyra a si w postaci dyrektywy, wg której oskar onemu nale y zapewni prawo do obrony. Konwencja europejska przewiduje, e ka dy oskar ony ma prawo do niezw ocznego otrzymania informacji o zarzucie w j zyku dla siebie zrozumia ym. Oskar onemu nale y zapewni odpowiedni czas i mo liwo ci do przygotowania obrony. 7 dni przed rozpraw nale y dor czy wezwanie (je li pó niej, mo e z o y wniosek o odrzucenie rozprawy). Oskar ony ma prawo broni si sam albo przez ustanowionego obro c . Mo e da przes uchania wiadków oskar enia i wiadków obrony. Oskar ony, który w s abym stopniu pos uguje si j zykiem polskim ma prawo do bezp atnej pomocy t umacza. Oskar ony pozbawiony wolno ci ma prawo kontaktowa si z obro c pod nieobecno innych osób. Oskar ony ma mo liwo podejmowania czynno ci procesowych. Z naszego KPK uprawnienia z prawa do obrony z tej zasady jest: - oskar ony ma prawo do sk adani wyja nie - ma prawo do milczenia - ma prawo do odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania
-
chronione jest jego prawo do zaskar ania orzecze wynikaj ce z zakazu reformationen in peius ma prawo korzysta z pomocy obro cy, a w niektórych wypadkach musi z niej korzysta , jest to obrona obligatoryjna okre lona w art. 79,80 KPK (mo e sam ustanowi obro c ± jest to obro ca z wyboru, obro ca z urz du) mo e da ustanowienia obro cy z urz du ze wzgl du na swoj sytuacj materialn
art.17kpk ± przes anki procesu karnego. Oskar Bilot. Ustalenie przes anek procesowych powinno by ustalone w stadium przedprocesowym, poniewa s warunkami przeprowadzenia procesu, np. od razu oka e si , e czyn si przedawni . 2 koncepcje przes anek procesowych: 1. przes anki procesowe s to okre lone stany, z którymi prawo procesowe czy dopuszczalno lub niedpuszczalno procesu 2. przes anki procesowe s to warunki pozwalaj ce na prowadzenia procesu i orzekanie o jego przedmiocie art.17 przes anki procesowe ± rozumie si stany, które w my l obowi zuj cych przepisów decyduj o prawnej dopuszczalno ci procesu, a ich brak b dzie powodowa odmow wszcz cia lub umorzenie post powania. Podzia przes anek procesowych 1. Przes anki procesowe dziel si na 1) przes anki odnosz ce si do wszystkich stadiów procesowych, czyli b d istnia y i mia y znaczenie ju w etapie zwi zania si procesu, jeszcze przed jego wszcz ciem. Podobn przes ank jest mier oskar onego. 2) Przes anki wyst puj ce w stadium post powania s dowego i jest tu skarga uprawnionego oskar yciela. 3) Przes anki dot. post powania wykonawczego. Jest przedawnienie wykonania kary.4) przes anki dot. wy cznie post powania przygotowawczego, np. z o enie wniosku o ciganie 2. syntetyczne (zbiorcze) i analityczne (roz czne). Syntetyczne charakteryzuj si tym, ze niektóre przes anki mog stanowi zbiór sk adników, z których ka dy mo e by ujmowany jako odr bna przes anka. Taka przes anka jest np. w art. 17 par 1 pkt 1. Przes anki analityczne polegaj na tym, e adna przes anka nie mo e by rozdzielona, np. mier oskar onego nie mo na podzieli na 2-3 przes anki. 3. przes anki dodatnie (pozytywne) ± musza istnie w chwili wszcz cia i kontynuowania procesu. Nale y do nich pods dno , w a ciwo , istnienie stron procesowych oraz skarg i s to przes anki ogólne. Musza zawsze istnie , eby wszcz post powanie karne i je kontynuowa . Nale y równie przes anka szczególna ± wniosek o ciganie, dot. tylko okre lonej grupy przest pstw. Przes anki ujemne (przeszkody procesowe) ± ich zaistnienie powoduje odmow wszcz cia lub umorzenie post powania. 4. Przes anki bezwzgl dne i wzgl dne. Przes anki bezwzgl dne stanow warunki dopuszczalno ci procesu przeciwko okre lonej osobie, np. przedawnienie karalno ci przest pstwa. Wzgl dne warunkuj dopuszczalno procesu w okre lonym uk adzie procesowym np. skarga, bo warunkuje wszcz cie post powania s dowego. 5. Przes anki procesowe (formalne) wynikaj ce z kpk, np. brak wniosku o ciganie przes anki zakotwiczone w prawie materialnym, np. przedawnienie karalno ci i wykonania kary 3) przes anki mieszane ± uregulowanie kpk i kk,np. wniosek o ciganie. Konsekwencje zaistnienia przes anek procesowych 1. odmowa wszcz cia post powania karnego, wynika z art. 17 kpk ma to miejsce przed wszcz ciem procesu. Decyzja zapada w formie postanowienia. 2. umorzenie post powania, ma miejsce po wszcz ciu post powania, w jego toku. W post powaniu przygotowawczym umarza si wydaj c postanowienie. Nieco inne decyzje przed s dem. Jak przes anki zostan ujawnione na posiedzeniu to s d umarza wydaj c postanowienie, inne decyzje wydaje si ju na rozprawie, w przewodzie s dowym. S d wydaje wyrok uniewinniaj cy (do pkt 3) lub wyrok umarzaj cy (dalsze punkty).
3. maj znaczenia dla rozpoznawania rodków odwo awczych. Strona w apelacji mo e podnie , ze istnia a przes anka procesowa do wniesienia apelacji, kasacji. 4. Organ procesowy do którego wp ywa sprawa ma obowi zek z urz du bada istnienie przes anek procesowych. 1. Pods dno s dom karnym ± podleganie okre lonej osoby jurysdykcji s dów polskich, czyli chodzi o jurysdykcj krajow , s dom karnym powszechnym i wojskowym. Jurysdykcja s dów polskich oznacza podleganie spraw karnym s dom polskim. Nie jest regulowana przepisami kpk z wyj tkiem immunitetów zakrajowo ci (dyplomatyczne). Zasady kk terytorialno ci, przedmiotowa, podmiotowa, represji wszech wiatowej. Pods dno s du karnego powszechnego na podstawie kk. Pods dno s dom karnym powszechnym ± brak jej b dzie powodowa odmow wszcz cia lub umorzenie, art. 439 par 1 pkt 3, który wskazuje na konsekwencje naruszenia pods dno ci s du szczególnego przez powszechny lub odwrotnie. Regu w PL jest to, ze sprawy karne rozpoznaj s dy powszechne, a wyj tkami od tej regu y jest orzecznictwo s dów szczególnych, np. s dów wojskowym, art. 647 i nast pne. Ze wzgl dów podmiotowych ( o nierze) i przedmiotowych (rodzaj pope nionego przest pstwa, w szczególno ci z cz ci wojskowej kk) oddano sprawy s dom wojskowym. Cywile tez b d odpowiadali np. z pod eganie do przest pstwa w cz. wojskowej. Okre laj w a ciwo s dów wojskowych. Mo na okre li w a ciwo s dów garnizonowych i okr gowych. Pods dno TS. Jest unormowana w Konstytucji. Nale y orzekanie o odpowiedzialno ci osób okre lonych w ustawie zajmuj cych najwy sze stanowiska w pa stwie. Odpowiadaj oni przed TS za naruszenie Konstytucji i ustaw, czyli te za pope nienie przest pstwa. Jak TS poci gnie do odpowiedzialno ci konstytucyjnej równocze nie mo e orzeka za pope nione przest pstwo. Decyzj o poci gni ciu do odpowiedzialno ci przed TS podejmuje Sejm. Post powanie przed s dem powszechnym zostanie zawieszone, jak wcze niej cz sto przed s dem powszechnym to post powanie Zawisza si , jak nie zosta o wszcz te to . Jak TS wyda rozstrzygni cie to post powanie przed s dem powszechnym zostaje umorzone z powodu prawomocno ci materia u. Prezydent odpowiada wy cznie przez TS. Decyzj podejmuje Zgromadzenie Narodowe. W momencie podj cia uchwa y zostaje zawieszony w pe nieniu swej funkcji. Wyj tkiem s immunitety, czyli przywileje osobiste przys uguj ce okre lonym osobom ze wzgl du na pe nienie wa nych funkcji w pa stwie labo w stosunkach mi dzynarodowych. Immunitety materialne (adwokat, radca prawny) i procesowe (formalne) trwa e, bezwzgl dne ± dyplomatyczny i konsularny i wzgl dne ± uchylony przez organy. Art. 578 i nast pne ± immunitety dyplomatyczne (pe ny, jakiekolwiek przest pstwo, chyba e pa stwo obce zrzekanie si ; za pope nione przest pstwo odpowiadaj w swoim kraju) i konsularne (ograniczony jest tylko do czynów pope nionych w zwi zku z wykonywanie funkcji, kierownicy urz dów konsularnych; trzeba zawiadomi ministerstwo spraw zagranicznych). Wyj tek od immunitetu dyplomatycznego ± dyplomaci obywatele polscy oraz osoby posiadaj ce w PL sta e miejsce zamieszkania. 2. Ustalenie w a ciwo ci s du ± który z s dów b dzie spraw rozpoznawa . 3 ogólne i 2 szczególne rodzaje w a ciwo ci. W a ciwo ci ogólne: - rzeczowa (art. 24 i 25 kpk), która pozwala ustali , który z s dów ma rozpozna w I instancji, czyli dot tylko s du rejonowego i okr gowego - miejscowa ± pozwala ustali , który z s dów rejonowych b d okr gowych ma ustali konkretn spraw , wskazanie imienne s du (art. 31 i 32 kpk) - funkcjonalna ± pozwala ustali zakres spraw rozpoznawanych przez dany s d, jest ona unormowana m. in. w art. 24 par 1 i 25 par 2 i wyprowadza si z poszczególnych przepisów kodeksu W a ciwo szczególna: - z czno ci spraw ± pozwala cznie rozpozna spraw kilku osób b d po kilka przest pstw i o niej mowa w art. 33 i art. 34 - z delegacji (z przekazania sprawy) ± art. 36, 37, 43kpk ± pozwala przekaza spraw do rozpoznania innemu s dowi równorz dnemu 3. Brak wniosku o ciganie. Musi by z o ony przy pope nieniu przest pstwa ciganego na wniosek. Nieuzyskanie takiego wniosku i niepodj cie adnych dzia a , np. umorzenie.
4. Skarga ± wynika z zasady skargowo ci. Jest przes ank pozytywn . Musi posiada nieodzowne sk adniki oraz musi pochodzi od uprawnionej osoby (art. 332-334kpk ± sposób sporz dzenia aktu oskar enia). brak tego powoduje, z nie mamy do czynienia ze skarg . Odmowa wszcz cia lub umorzenie post powania. 1) okre lenie oskar onego 2) okre lenie czynu, opis i wskazanie kwalifikacji prawnej. 5. Istnienie stron procesowych wynika z zasady kontradyktoryjno ci. Brak odmowa wszcz cia lub umorzenie post powania. Kodeks przewiduje sytuacje, gdy proces mo e si toczy jak nie ma stron, np. post powanie o wznowienie mo e toczy si po mierci oskar onego jak zmierza do jego rehabilitacji. 3 elementy charakteryzuj ce stron procesow : 1) egzystencjonalne istnienie strony, strona musi istnie w rzeczywisto ci (os. fizyczne, osoby prawne, instytucji). mier oskar onego powoduje zawsze odmow wszcz cia albo umorzenie post powania. mier pokrzywdzonego ± przed wszcz ciem procesu to w jego prawa mog wst pi osoby najbli sze, które nazywaj si stronami zast pczymi, - w toku procesu, to w jego miejsce mog wst pi osoby najbli sze (stron nowe) 2) Zdolno procesowa. Musi wyst powa po stronie biernej i czynnej, czyli zdolno do bycia podmiotem procesu karnego. Zdolno procesowa po stronie czynnej ma ka dy. Po stronie biernej ± wiek ± osoby, które uko czy y 17 rok ycia, w niektórych przypadkach 15 lat. 3) legitymacja procesowa ± zdolno do wyst powania w konkretnej roli w konkretnym przypadku 6. Prawomocno materialna ± przes anka wyra ona zasad niemis im idem ± stan rzeczy os dzonej. Uniemo liwienia wszcz cia drugiego procesu, jak jeden si ju o ten sam czyn zako czy (zosta rozstrzygni ty prawomocnym wyrokiem). Chyba, e dosz o do wydania orzeczenia w skutek pope nienia przest pstwa. ci le zwi zana jest zawis o sprawy. Wszcz cie post powania powoduje zakaz toczenia nowego procesu o ten sam czyn przeciwko tej samej osobie. 7. Przedawnienie ± przes anka o charakterze materialno - procesowym. Up yw terminu karalno ci przest pstwa powoduje odmow wszcz cia post powania albo umorzenia post powania. W razie przedawnienia karalno ci adne inne czynno ci nie mog by prowadzone. Niecelowo karania okre lonej osoby po takim czasie, a procesowe ± trudno ustali dowody. Mo e ulec zak óceniu na skutek przerwy b d spoczywania procesu. Przerwa powoduje to, ze terminy ulegaj przed u enia o 5 lat. Postaw przerwy jest wszcz cie post powania w sprawie, nawet nie przeciwko osobie. Spoczywanie polega na tym, ze przedawnienia nie biegnie jak przepis ustawy nie pozwala na wszcz cie albo dalsze prowadzenie procesu. Proces spoczywa z uwagi na immunitet. Jak pokrzywdzony nie z o y wniosku, albo oskar yciel nie zo y oskar enia do s du nie powoduje adnych konsekwencji do terminów przedawnienia. Inne przes anki procesowe ± wynikaj z innych aktów ± amnestia i abolicja. Amnestia to ustawa agodz ca skutki post powania, abolicja nie pozwala na wszcz cie i prowadzenie post powania w stosunku do okre lonego przest pstwa. S to akty o charakterze generalnym. Od tych aktów nale y odró ni akty o charakterze indywidualnym, czyli akt aski stosowany przez Prezydenta. Przes anki o ch. materialnym okre lone w art. 17 par 1 pkt 1-4: uznanie, ze czynu nie pope niono albo w ogóle albo nie pope ni a go okre lona osoba. Przes anki zwi zane z kontratypami i okoliczno ciami wy czaj cymi win ± obrona konieczna, znikoma spo eczna szkodliwo czynu, pod eganie, pomocnictwo, czynny al. Przes anki z art. 17 ca kowicie ko cz post powanie karne. S trwa e. Post powanie przygotowawcze mo e by jednak wznowione ± dowody przeciwko pierwotnemu oskar ycielowi. Zawieszenie post powania jest inna spraw . S to przeszkody uniemo liwiaj ce prowadzenie procesu, ale tylko tymczasowo ± art. 22 kpk.
art. 11, 57 par 2, 60 par 4, 61 ± dot. stron nowych, 322 ± niewykrycie sprawcy przest pstwa, 60 Umorzenie adsorpcyjne. Post powanie w sprawie o wyst pek. Oskar ony pope nia 2 przest pstwa ± 1. post powanie karne, 2 ± wyst pek do 5 lat pozbawienia wolno ci. Co do drugiego mo na post powanie umorzy , jak za pierwszy jest karany. W sprawie z oskar enia publiczny dzia a oskar yciel posi kowy. Przestaje dzia a oskar yciel publiczny, a posi kowy odst puje. Prokurator ma 14 dni na przyst pienie do procesu.
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Powiązane dokumenty:
zasady prawa
,
proces
,
domniemania
,
orzeczenia
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
