wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Błąd co do okoliczności wyłączających bezprawność lub winę
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Kasia Romańska
Dodany:
sty 12, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 12, 2011
Polecam
Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca ...
Błąd co do okoliczności wyłączających bezprawność lub winę
Nie popełnia przestępstwa, kto dopuszcza się czynu zabronionego w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność albo winę; jeżeli błąd sprawcy jest nieusprawiedliwiony, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Błąd co do okoliczności wyłączających bezprawność
błąd co do okoliczności stanowiących znamiona kontratypu, uznanego przed dany porządek prawny – sprawca w sposób nieprawidłowy odbiera okoliczność składającą się na przedmiot karnoprawnego wartościowania – art. 29 błąd co do oceny ustalającej, czy jakaś sytuacja jest przez obowiązujący porządek prawny traktowana jako kontratyp – sprawca prawidłowo odbiera rzeczywistość, natomiast błąd zachodzi co do oceny prawnej prawidłowo odebranej rzeczywistości – art. 30 teoria negatywnych znamion czynu zabronionego – zespół okoliczności stanowiących znamiona kontratypu jako znamiona negatywne typu czynu zabronionego; typ czynu zabronionego – nie tylko znamiona w przepisie, ale również brak okoliczności wyłączających bezprawność czynu błąd z 29 nie prowadzi do wyłączenia zamiaru, działanie w zamiarze jest pewnym faktem, błąd ten stanowi przesłankę związaną z przypisaniem sprawcy winy; czyn dokonany pod wpływem błędu jest czynem bezprawnym błąd ten – jedynie urojenie – błędne przekonanie o tym, że dana okoliczność zachodzi – nieświadomość kontratypu jest niemożliwa Błąd co do okoliczności wyłączającej winę różnica pomiędzy wycinkiem rzeczywistości a jego odbiciem w świadomości sprawcy błędne przekonanie, że dana okoliczność, z punktu widzenia prawa, wyłącza winę okoliczności wyłączające winę, które dotyczą zdolności podmiotu do bycia winnym, nie mogą być przedmiotem istotnego błędu (29) – błąd nie jest istotny, gdy sprawca sobie uroił, że ze względu na wiek lub brak poczytalności nie jest zdolny do odpowiedzialności karnej nie mogą być przedmiotem błędu okoliczności o charakterze podmiotowym – nie może być strach, wzburzenie mogą być okoliczności przedmiotowe stanowiące znamiona stanu wyższej konieczności (wyłączający winę – 26 § 2) lub znamiona kolizji obowiązków (wyłączającej winę – 26 § 5 w zw. z § 2) Konsekwencje błędu błąd w 29 nie dotyczy strony podmiotowej czynu zabronionego – błąd rzutuje na przypisanie winy w wypadku umyślnego lub nieumyślnego popełnienia czynu zabronionego przypisanie winy zależy od uznania, czy błędne przekonanie sprawcy o zachodzeniu okoliczności wyłączających bezprawność lub winę jest usprawiedliwione – wówczas wina nie zostaje przypisana; kryteria obiektywno-subiektywne (model wzorcowego obywatela – błąd usprawiedliwiony, gdy wzorcowy obywatel, który znalazłby się na miejscu sprawcy, oceniłby sytuację tak samo – byłby przekonany, że zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność albo winę; brane pod uwagę cechy osobowościowe – poziom umysłowy, zdolność oceny sytuacji i przewidywania) nieusprawiedliwione – wina zostaje przypisana, czyn jest przestępstwem – ale anormalna sytuacja motywacyjna – możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
