wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Przekroczenie granic obrony koniecznej
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Małgorzata Miszczak
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
w takim przypadku – zachowanie bezprawneobrony koniecznej nie będzie w ogóle, jeżeli nie wystąpił bezprawny zamachnie można przyjąć obrony także ...
Przekroczenie granic obrony koniecznej
w takim przypadku – zachowanie bezprawne obrony koniecznej nie będzie w ogóle, jeżeli nie wystąpił bezprawny zamach nie można przyjąć obrony także w przypadku niewystąpienia znamienia podmiotowego obrony (działanie motywowane zamiarem odparcia ataku) przekroczenie: w przypadku naruszenia korelacji czasowej pomiędzy zamachem i obroną (eksces ekstensywny – gdy napastnik zrezygnował już z kontynuowania zamachu) lub w przypadku naruszenia wymogów wynikających ze znamienia konieczności obrony (eksces intensywny – wynik podjęcia decyzji o odparciu w sytuacji, gdy były inne racjonalne sposoby uniknięcia zamachu, gdy zachodziła rażąca dysproporcja dóbr, gdy wynikiem przyjęcia sposoby obrony było spowodowanie zbytecznego, z punktu widzenia potrzeb odparcia zamachu, rozmiaru naruszenia dobra napastnika) przekroczenie granic może być wynikiem naruszenia reguły ostrożności i prowadzić do odpowiedzialności za przestępstwo nieumyślne Konsekwencje prawne czyn przekraczający – bezprawny i karalny ocena stopnia społecznej szkodliwości musi uwzględniać rachunek zysków i strat wynikający z uzasadniającej obronę konieczną kolizji dóbr – w przypadku przekroczenia stopień społecznej szkodliwości jest znacznie mniejszy, niż przestępstwa dokonanego nie w obronie koniecznej przekroczenie jest okolicznością umniejszającą winę – o stopniu winy decydować będzie stopień dysproporcji wartości dóbr, na ile zastosowany sposób przekraczał intensywnością siłę, która była niezbędna do odparcia zamachu znaczenie będzie miał także stan psychiczny sprawcy – ale tylko takie poczucie strachu lub wzburzenia, które jest usprawiedliwione okolicznościami zamachu (nie w przypadku spotęgowania poczucia strachu/wzburzenia w wyniku spożywania alkoholu lub przyjęcia środka odurzającego) w sytuacji strachu/wzburzenia – obligatoryjne odstąpienie od wymierzenia kary strach/wzburzenie, jako przeszkoda do przypisania sprawcy winy ale przekroczenie dokonane w tych warunkach jest działaniem przestępnym (czyn jest bezprawny i zawiniony, ale stopień winy jest zbliżony do znikomego) ustalenie, czy strach lub wzburzenie było usprawiedliwione okolicznościami zamachu, powinno być oparte na przesłankach obiektywnych – konieczne jest posłużenie się wzorcowym obywatelem i wykazanie, iż okoliczności zamachu, oceniane obiektywnie, racjonalnie tłumaczą wywołanie strachu lub wzburzenia
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
