wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
WARUNKI PRAWIDŁOWOŚCI CZYNNOŚCI PROCESOWYCH
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Małgorzata Miszczak
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
Ustawa normuje następujące reguły dotyczące porządku czynności procesowych: obowiązek zawiadomienia o czasie i miejsc uczynności (175 § 1 k.p.k.) ...
WARUNKI PRAWIDŁOWOŚCI CZYNNOŚCI PROCESOWYCH
Ustawa normuje następujące reguły dotyczące porządku czynności procesowych: obowiązek zawiadomienia o czasie i miejsc uczynności (175 § 1 k.p.k.) zakaz przeprowadzania czynności, jeżeli brak jest dowodu o zawiadomieniu (art. 117 § 2 k.p.k.) nieprzeprowadzenie czynności, gdy stawiennictwo jest obowiązkowe (art. 117 § 3 k.p.k.) reguły oceny znaczenia czynności (art. 118 § 1 k.p.k.) lub błędnego oznaczenia czynności procesowej (art.. 118 § 2 k.p.k.) obowiązkowe elementy pisma procesowego (art.. 119 k.p.k.), konsekwencje naruszenia wymogów formalnych pisma procesowego (art. 120 k.p.k.) i sposób postępowania w przypadku odmowy złożenia podpisu (art. 121 k.p.k.) 2. Ogólną regułą obowiązującą we wszystkich stadiach procesu karnego jest to, że jeżeli ustawa przewiduje prawo określonych osób do wzięcia udziału w czynności procesowej, to należy te osoby zawiadomić o czasie i miejscu czynności. Miejscem czynności jest z reguły siedziba organu procesowego, chyba ze np. zachodzi potrzeba oględzin miejsca czynu lub eksperymentu-Jeżeli brak jest dowodu, ze zawiadomienie o przeprowadzeniu czynności dotarło do adresata nie można przeprowadzić danej czynności. Zakaz przeprowadzenia czynności dotyczy też takich przypadków, gdy istnieje dowód prawidłowego zawiadomienia, a zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy osoba ta usprawiedliwia należycie niestawiennictwo i wnosi o nieprzeprowadzalność czynności bez jej obecności (art. 117 § 2 k.p.k.). Czynności procesowej nie przeprowadza się w razie niestawiennictwa strony, obrońcy lub pełnomocnika, których stawiennictwo jest obowiązkowe (art. 117 § 3 k.p.k.). 3. Rozróżnia się w procesie karnym zawiadomienia i wezwania. Zawiadomieniem jest przekazanie określone} informacji. Najczęściej chodzi o informację dotyczącą czasu i miejsca czynności- Nie rodzi ono obowiązku stawiennictwa i nie jest ono popart..e przymusem państwowym. Wezwaniem nazywamy wydany przez organ procesowy skierowany do określonego adresata nakaz określający obowiązek stawiennictwa pod rygorem przymusu (grzywna, przymusowe doprowadzenie). Do podejrzanego, oskarżonego, świadka, biegłego, tłumacza wysyła się wezwania, a do obrońcy, powoda cywilnego, pełnomocnika wysyła się zawiadomienie. Od tych zasad są wyjątki. Czasami zawiadamia się strony o czynności przeprowadzanej przez organ bez obecności stron. Zawiadamia się podejrzanego (a me wzywa) o terminie np. przesłuchania biegłego (art. 318 k.p.k.). Zawiadamia się również o czynności, gdy osobie przysługuje środek odwoławczy, lub zawiadamia się pokrzywdzonego o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia (art.. 306 § 1 w zw. z art. 305 § 4 k.p.k.). 4. Czynność procesowa przeprowadzona z naruszeniem art. 117 k.p.k. . bez zawiadomiona osoby o jej miejscu lub terminie jest bezskuteczna w stosunku do tej osoby, której prawo zostało naruszone. Wymaga więc ponownego przeprowadzenia z zachowaniem rygoru tego przepisu. Nie jest to jednak obowiązek bezwzględny, a dotyczy przypadków gdy strona o to prosi. Brak takiego wniosku powoduje. że pomimo naruszenia ustawy (art.. 117k.p.k.)czynność ulega konwalidacji. 5. Podstawą czynności procesowej jest oświadczenia woli- Dla swojej skuteczności oświadczenie to musi być niewadliwe. Nie może więc być obciążone błędem lub przymusem- Gdyby jednak z oświadczenia, z jego treści, mimo nieścisłych sformułowań i nieprecyzyjnych, niejasnych wyjaśnień wynikała jakaś wola składającego oświadczenie należy je oceniać wedłyug woli wynikającej z treści oświadczenia 118 5 1 k.p.k. Dlatego nie należy formalizować czynności, a biedy tak tłumaczyć, aby składający oświadczenie nie doznał krzywdy. Stąd niewłaściwe (błędne) oznaczenie czynności procesowej, a zwłaszcza środka zaskarżenia, nie pozbawia czynności znaczenia
prawnego (art.. 118 § 2 k.p.k.). 6. Ustawa określa minimum wymagań, formalnych stawianych pismom procesowym. Pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy, 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, 3) treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem, 4) datę i podpis składającego pismo (art. 119 § 1 k.p.k.). Za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez mą upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu (art.. art. 119 § 2 k.p.k.). Jeżeli osoba uczestnicząca w czynności procesowej odmawia podpisu lub nie może go złożyć, organ dokonujący czynności zaznacza przyczynę braku podpisu (art. 121 k.p.k.), zdarzyć się to może w przypadku składania zeznań, gdy treść protokołu odbiega od treści zeznań lub wyjaśnień. 7. Nie wszystkie pisma wymagają spełnienia tylko takich warunków formalnych, które określane są w art.119 k.p.c. Niektóre wymagają respektowania zwiększonej ilości rygorów. Są to: akt oskarżenia (art. 332-334 k.p.k.). apelacja od wyroku sądu wojewódzkiego (art. 446 § l k.p.k.), wniosek o wznowienie postępowania (art..- 545 §2 k.p.k.). Ostatnie dwie czynności są objęte przymusem adwokackim. 8. Jeżeli pismo uczestnika procesu nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119 lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, ze pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7 dni (art. 120 § 1 k.p.k.). Chodzi np. o dowód opłaty zryczałtowanych kosztów postępowania (art. 621 § 1 k.p.k.) lub brak upoważnienia do obrony (art. 83 §2 k.p.k.). W razie uzupełnienia braku w terminie pismo wywołuje skutki od dnia Jego wniesienia, co ma istotne znaczenie np. w zakresie. przedawnienia sprawy prywatnoskargowej- Natomiast nieuzupełnienie braków w terminie powoduje bezskuteczność czynności. O tej konsekwencji należy uprzedzić wzywając do usunięcia braku (art.. 120 § 2 k.p.k.) Postępowanie w przypadku braków formalnych aktu oskarżenia reguluje przepis szczególny (art. 337 k.p.k.)
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
