wszystko
Akty prawne
Audioustawy
Kazusy
Materiały Edukacyjne
Newsy
Testy
Gotowe testy
Generuj własny test
Moje testy
Kup testy
.
X
Zmiana kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu w toku postępowania jurysdykcyjnego
Kategoria:
Prawo Karne
»
notatki
Dodał:
Małgorzata Miszczak
Dodany:
sty 13, 2011
, ostatnia zmiana:
sty 13, 2011
Polecam
W granicach oskarżenia sąd jest władny dokonać zarówno zmiany opisu
Zmiana kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu w toku postępowania jurysdykcyjnego
W granicach oskarżenia sąd jest władny dokonać zarówno zmiany opisu czynu oskarżonego (np. odnośnie do sposobu dokonania przestępstwa, wysokości wyrządzonej przez oskarżonego szkody), jak i zmiany kwalifikacji prawnej czynu w stosunku do kwalifikacji podanej w akcie oskarżenia. Jeżeli w toku rozprawy okaże się, że — nie wychodząc poza granice oskarżenia — można czyn za¬kwalifikować według innego przepisu prawnego, sąd uprzedza o tym obecne na rozprawie strony (art. 399 § l). Przepis ten nakłada na sąd obowiązek uprzedzenia stron o każdej możliwości zmiany kwalifikacji, także na łagodniejszą. Uprzedzenie stron w myśl tego przepisu polega na wskazaniu kwalifikacji prawnej, jakiej możliwość rysuje się na tle ujawnionych okoliczności, w ramach określonych aktem oskarżenia. Nie ma więc potrzeby uzasadniania na tym etapie postępowania podstaw nowej kwalifikacji Granice oskarżenia zostaną utrzymane, gdy czyn przypisany oskarżonemu w wyroku, mimo zmienionej kwalifikacji prawnej, dotyczy tego samego zdarzenia faktycznego (historycznego), które stanowiło podstawę zarzutu określonego w akcie oskarżenia. Przyjmuje się, że ramy tożsamości „zdarzenia historycznego" wyznaczają następujące jego elementy: identyczność przedmiotu zamachu, iden¬tyczność kręgu podmiotów oskarżonych o udział w zdarzeniu, a z reguły także tożsamość określenia jego czasu i miejsca Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów (art. 11 § 2 k.k.; zob. też art. 11 § l i 3 k.k.). Z tego względu sąd ma również obowiązek uprzedzenia stron, gdy powstaje możliwość zakwalifikowania czynu oskarżonego według innego jeszcze przepisu oprócz wskazanego w akcie oskarżenia. Na wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w celu umożliwienia mu przygotowania się do obrony (art. 399 § l). Rozprawę należy w takiej sytuacji przerwać zwłaszcza wówczas, gdy zachodzi możliwość zakwalifikowania czynu oskarżonego z przepisu surowszego, a także wtedy, gdy wprawdzie kwalifikacja nie jest surowsza, albo jest nawet łagodniejsza, ale z okoliczności sprawy wynika, że taka zmiana ma dla obrony oskarżonego znaczenie.
Pobierz
Ściągnij dokument
Zgłoś zastrzeżenia
Zgłoś dokument administratorowi
Prześlij e-mailem
Wyślij dokument pocztą e-mail
Komentarze:
Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.
Grupa Arslege:
Copyright 2009-2012
ArsLege
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Pomoc
Reklama
Regulamin
Kontakt
Partnerzy
Zapytania ofertowe
b
Zalogować via Facebook?
Jesteś aktualnie zalogowany na Facebooku. Chciałbyś logować się automatycznie?
or
Rezygnuj
Pamiętaj mój wybór
