Pozew zbiorowy to niezwykle przydatny instrument który wyrównuje szanse
przeciętnego konsumenta w walce z dużymi korporacjami. Do tej pory
bowiem, osoba poszkodowana musiała samodzielnie dochodzić swoich racji
przed sądem. Niestety, szanse wygranej, w starciu z dobrze opłacanymi
prawnikami, były bardzo małe. Instytucja pozwu zbiorowego może to
zmienić i szanse te wyrównać.
Unia jednak chce zreformować pozwy zbiorowe. Z roszczeniami będą mogły
występować instytucje publiczne. Adwokat nie uzależni wysokości
honorarium od wygranej. Parlament Europejski chce ujednolicenia
postępowań grupowych. W naszym kraju pozwy takie możemy składać od
półtora roku jednak ich skuteczność poddawana jest pod wątpliwości
ponieważ w żadnej sprawie nie zapadł wyrok.
Zgodnie z zasadą dominującą w europejskiej adwokaturze, Parlament
Europejski jest też przeciwny, ogólnie rzecz biorąc, uzależnianiu
honorarium adwokackiego od wyniku sprawy.
prof. Michał Romanowski, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego uważa, że
wprawdzie pozew zbiorowy przewidziany jest dla roszczeń pieniężnych,
jestem jednak przeciwny ograniczeniu jego stosowania np. w sprawach dóbr
osobistych. Chodzi w nich wprawdzie o szkody niemajątkowe, ale coraz
powszechniej przeliczane są one na pieniądze. Rezolucja Parlamentu
Europejskiego to okazja do przemyślenia polskich rozwiązań, które
pierwotnie dopuszczały szeroko pozew zbiorowy. Zwłaszcza że nie
sprawdzają się obawy przedsiębiorców, iż pozwy zbiorowe prowadzą do
bankructw firm. Sceptycznie patrzę natomiast na unijną integrację, gdyż
procedury sądowe generalnie zostawiono regulacjom krajowym, i to od
sprawności krajowego sądownictwa zależy powodzenie postępowania grupowego.
(źródło:pozew-zbiorowy.com.pl rp.pl)
