I SA/Bk 436/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
2013-09-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Urszula Barbara Rymarska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu wniesionego w sprawie dofinansowania projektu pt. "[...]" postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z [...] sierpnia 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu wniesionego w sprawie dofinansowania projektu pt. "[...]" - P. Sp. z o.o. w Białymstoku została wezwana do usunięcia braku formalnego przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. W razie nieusunięcia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia
o wezwaniu do usunięcia przedmiotowego braku formalnego został doręczony stronie skarżącej 6 września 2013 r. W wyznaczonym terminie P. nie zadośćuczyniła wezwaniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Dlatego też, na podstawie ww. przepisu, orzeczono jak w sentencji
o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu Sąd postanowił natomiast stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Urszula Barbara Rymarska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu wniesionego w sprawie dofinansowania projektu pt. "[...]" postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Uzasadnienie
W związku ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z [...] sierpnia 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia protestu wniesionego w sprawie dofinansowania projektu pt. "[...]" - P. Sp. z o.o. w Białymstoku została wezwana do usunięcia braku formalnego przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. W razie nieusunięcia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia
o wezwaniu do usunięcia przedmiotowego braku formalnego został doręczony stronie skarżącej 6 września 2013 r. W wyznaczonym terminie P. nie zadośćuczyniła wezwaniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Dlatego też, na podstawie ww. przepisu, orzeczono jak w sentencji
o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu Sąd postanowił natomiast stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
