I SA/Wa 2062/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-09-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. z siedzibą w L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] uchylił decyzję Starosty Powiatu P. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] orzekającą o zezwoleniu firmie P. S.A. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków, jako działka ewidencyjna Nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w obrębie S., gmina M., uregulowanej w KW Nr [...] w części dotyczącej powierzchni [...] ha oznaczonej symbolami [...], wskazanej na mapie przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod Nr [...] w dniu [...] stycznia 2013 r., w celu wykonania prac polegających na posadowieniu trzech słupów linii 110 kV typu OS 24 ON 150+10, OS 24P+10, OS 24 ON90+10 oraz przeprowadzeniu nad gruntem w korytarzu technologicznym przewodów dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV, służących do przyłączenia sieci dystrybucyjnej energii elektrycznej linii 110 kV RWE STOEN położonej w miejscowości S. gmina M. do stacji RPZ 110/15kV N. położonej w miejscowości K., gmina N., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył skarżącemu zakwestionowaną decyzję w dniu 21 maja 2013 r.
P. S.A. z siedzibą w L., reprezentowany przez r.pr. A. D., pismem z dnia 26 lipca 2013 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumentację wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu P. S.A. w L. w dniu 21 maja 2013 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 20 czerwca 2013 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 26 lipca 2013 r. (stempel na kopercie).
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. z siedzibą w L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] uchylił decyzję Starosty Powiatu P. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] orzekającą o zezwoleniu firmie P. S.A. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków, jako działka ewidencyjna Nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w obrębie S., gmina M., uregulowanej w KW Nr [...] w części dotyczącej powierzchni [...] ha oznaczonej symbolami [...], wskazanej na mapie przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod Nr [...] w dniu [...] stycznia 2013 r., w celu wykonania prac polegających na posadowieniu trzech słupów linii 110 kV typu OS 24 ON 150+10, OS 24P+10, OS 24 ON90+10 oraz przeprowadzeniu nad gruntem w korytarzu technologicznym przewodów dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV, służących do przyłączenia sieci dystrybucyjnej energii elektrycznej linii 110 kV RWE STOEN położonej w miejscowości S. gmina M. do stacji RPZ 110/15kV N. położonej w miejscowości K., gmina N., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył skarżącemu zakwestionowaną decyzję w dniu 21 maja 2013 r.
P. S.A. z siedzibą w L., reprezentowany przez r.pr. A. D., pismem z dnia 26 lipca 2013 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumentację wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu P. S.A. w L. w dniu 21 maja 2013 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 20 czerwca 2013 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 26 lipca 2013 r. (stempel na kopercie).
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
