VIII SA/Wa 341/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-07-18Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. [...] z siedzibą w A. (dalej jako: "skarżąca") reprezentowana przez adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Do odpowiedzi na skargę organ dołączył pismo pełnomocnika skarżącej
o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 p. p. s. a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. pismem
z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwał skarżącą do:
a) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej;
b) podpisania skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłania odpisu skargi podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji;
c) ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania powyższego skarżąca nie odebrała i dlatego w dniu 7 maja 2014r. zostało ono zwrócone do Sądu (k. 24). W terminie dwóch miesięcy, tj. do dnia 7 lipca 2014 r., skarżąca nie wykonała powyższego wezwania.
W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 299 § 2 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Sławomir Fularski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. [...] z siedzibą w A. (dalej jako: "skarżąca") reprezentowana przez adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Do odpowiedzi na skargę organ dołączył pismo pełnomocnika skarżącej
o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1 p. p. s. a., sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. pismem
z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwał skarżącą do:
a) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej;
b) podpisania skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłania odpisu skargi podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji;
c) ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania powyższego skarżąca nie odebrała i dlatego w dniu 7 maja 2014r. zostało ono zwrócone do Sądu (k. 24). W terminie dwóch miesięcy, tj. do dnia 7 lipca 2014 r., skarżąca nie wykonała powyższego wezwania.
W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 299 § 2 p.p.s.a.