I SA/Op 521/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
2013-08-02Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 16 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r. postanawia : odrzucić skargę
Uzasadnienie
Strona skarżąca A Spółka z o.o. w P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 16 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2013r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - /dalej p.p.s.a./, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 352 zł., a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki, tj. pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS – wszystko w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto również pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało także pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 lipca 2013 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki.
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 19 lipca 2013 r. (piątek) wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Nadto nie złożono do akt pełnomocnictwa i odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej w dniu 12 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS upłynął zatem w dniu 19 lipca 2013 r., natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Nadto nie przedłożyła pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Anna Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 16 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r. postanawia : odrzucić skargę
Uzasadnienie
Strona skarżąca A Spółka z o.o. w P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 16 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2013r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - /dalej p.p.s.a./, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 352 zł., a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki, tj. pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS – wszystko w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto również pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało także pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 lipca 2013 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki.
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 19 lipca 2013 r. (piątek) wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Nadto nie złożono do akt pełnomocnictwa i odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej w dniu 12 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS upłynął zatem w dniu 19 lipca 2013 r., natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Nadto nie przedłożyła pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
