I SA/Po 145/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
2013-07-31Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 w sprawie ze skargi [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu wraz z odsetkami tytułem zwrotu dofinansowania w ramach środków przekazanych do umowy postanawia : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 poprzez dodanie w sentencji wyroku punktu 3 w brzmieniu : "zasądzić od Zarządu Województwa [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] 00/00) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego".
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w punkcie 1 sentencji uchylił zaskarżoną decyzję, a w punkcie 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania poniesionych przez skarżącego – kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 w/w artykułu wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Na podstawie art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W rozpatrywanej sprawie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji strona skarżąca reprezentowana była przez adwokata z wyboru. Pełnomocnictwo zostało złożone do akt w dniu 10 lipca 2013 r. (k. 94 - 95 akt sądowych).
Zasady przyznania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 – dalej: "rozporządzenie").
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. Zgodnie z § 6 pkt 7 stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł - 7.200 zł.
Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. Sąd na mocy art. 157, art. 200 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia strony skarżącej reprezentowanej przez adwokata, obliczonego zgodnie z powołanymi wyżej przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej o uzupełnienie wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 w sprawie ze skargi [...] w [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty do zwrotu wraz z odsetkami tytułem zwrotu dofinansowania w ramach środków przekazanych do umowy postanawia : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 poprzez dodanie w sentencji wyroku punktu 3 w brzmieniu : "zasądzić od Zarządu Województwa [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] 00/00) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego".
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 145/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w punkcie 1 sentencji uchylił zaskarżoną decyzję, a w punkcie 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania poniesionych przez skarżącego – kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 w/w artykułu wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Na podstawie art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W rozpatrywanej sprawie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji strona skarżąca reprezentowana była przez adwokata z wyboru. Pełnomocnictwo zostało złożone do akt w dniu 10 lipca 2013 r. (k. 94 - 95 akt sądowych).
Zasady przyznania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 – dalej: "rozporządzenie").
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. Zgodnie z § 6 pkt 7 stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł - 7.200 zł.
Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 10 lipca 2013 r. Sąd na mocy art. 157, art. 200 oraz art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia strony skarżącej reprezentowanej przez adwokata, obliczonego zgodnie z powołanymi wyżej przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
