I SA/Wa 1279/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-07-31Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.
Jednocześnie skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia ww. skargi.
Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2013 r., skutecznie doręczonym w dniu 22 lipca 2013 r. (k-22), Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania, pod rygorem odrzucenia wniosku, w terminie 7 dni - daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi do Sądu.
W piśmie z dnia 23 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego), będącym odpowiedzią na powyższe wezwanie, J. O. nie wskazał daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 88 powołanej wyżej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. jest niedopuszczalny, bowiem skarżący - pomimo wezwania - nie wskazał dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi.
Skoro więc skarżący nie wskazał daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi, to wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, musiał zostać odrzucony.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.
Jednocześnie skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia ww. skargi.
Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2013 r., skutecznie doręczonym w dniu 22 lipca 2013 r. (k-22), Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania, pod rygorem odrzucenia wniosku, w terminie 7 dni - daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi do Sądu.
W piśmie z dnia 23 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego), będącym odpowiedzią na powyższe wezwanie, J. O. nie wskazał daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 88 powołanej wyżej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. jest niedopuszczalny, bowiem skarżący - pomimo wezwania - nie wskazał dnia, w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi.
Skoro więc skarżący nie wskazał daty, w której ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi, to wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, musiał zostać odrzucony.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
