IV SA/Wa 2535/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-07-15Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. L., M. O., W. B., M. F., J. M., J. W., B. K., H. W., A. B. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargi: M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W.
Uzasadnienie
J. L., M. O., W. B., M. F., J. M., J. W., B. K., H. W., A. B. i H. P. wnieśli za pośrednictwem organu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną oraz wjazdem na działkę o nr ew. [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] na terenie Dzielnicy [...] w W.
Zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. do uzupełnienia braków formalnych skarg, w terminie siedmiu dni pod rygorem ich odrzucenia, poprzez nadesłanie dwudziestu siedmiu odpisów skargi.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącym M. O., M. F., J. M., J. W., B. K i H. W. w dniu 7 listopada 2013 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 14 listopada 2013 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, wymienieni skarżący nie wykonali zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący: M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. nie wykonali zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie nadesłali wymaganych odpisów skarg dla doręczenia ich występującym w sprawie uczestnikom postępowania i skarżącym (na zasadzie wymiany pism, bowiem każdy ze skarżących wystąpił z odrębną skargą), co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stanowisko to jest zgodne z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w świetle której niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 tej ustawy, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostały skargi: J. L., W. B., A. B. i H. P., natomiast M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. staną się uczestnikami tegoż postępowania w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marta Laskowska-Pietrzak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. L., M. O., W. B., M. F., J. M., J. W., B. K., H. W., A. B. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargi: M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W.
Uzasadnienie
J. L., M. O., W. B., M. F., J. M., J. W., B. K., H. W., A. B. i H. P. wnieśli za pośrednictwem organu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną oraz wjazdem na działkę o nr ew. [...] w obrębie [...] położonej przy ul. [...] na terenie Dzielnicy [...] w W.
Zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. do uzupełnienia braków formalnych skarg, w terminie siedmiu dni pod rygorem ich odrzucenia, poprzez nadesłanie dwudziestu siedmiu odpisów skargi.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącym M. O., M. F., J. M., J. W., B. K i H. W. w dniu 7 listopada 2013 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 14 listopada 2013 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, wymienieni skarżący nie wykonali zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący: M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. nie wykonali zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie nadesłali wymaganych odpisów skarg dla doręczenia ich występującym w sprawie uczestnikom postępowania i skarżącym (na zasadzie wymiany pism, bowiem każdy ze skarżących wystąpił z odrębną skargą), co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stanowisko to jest zgodne z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w świetle której niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 tej ustawy, uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nadmienić jednocześnie należy, że do rozpoznania w sprawie pozostały skargi: J. L., W. B., A. B. i H. P., natomiast M. O., M. F., J. M., J. W., B. K. i H. W. staną się uczestnikami tegoż postępowania w przypadku uzyskania przez niniejsze postanowienie waloru prawomocności.
