II SA/Lu 414/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
2013-06-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. i E. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. i E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a przyznać T. K. i E. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Skarżący na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnili tym, że są małżeństwem prowadzącym wraz ze studiującą córką wspólne gospodarstwo domowe, utrzymującym się z emerytury skarżącego w kwocie [...] złotych brutto posiadającym dom o powierzchni [...] m2 i mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz budynek o powierzchni [...] m2, którego są współwłaścicielami wraz z innymi osobami.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowe sprawie skarżący wykazali zasadność swojego wniosku. W ocenie referendarza sądowego kwota [...] złotych brutto nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego trzyosobowej rodziny. Dlatego przyjąć należy, że poniesienie przez skarżących kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. i E. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. i E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a przyznać T. K. i E. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Skarżący na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnili tym, że są małżeństwem prowadzącym wraz ze studiującą córką wspólne gospodarstwo domowe, utrzymującym się z emerytury skarżącego w kwocie [...] złotych brutto posiadającym dom o powierzchni [...] m2 i mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz budynek o powierzchni [...] m2, którego są współwłaścicielami wraz z innymi osobami.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowe sprawie skarżący wykazali zasadność swojego wniosku. W ocenie referendarza sądowego kwota [...] złotych brutto nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego trzyosobowej rodziny. Dlatego przyjąć należy, że poniesienie przez skarżących kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
