I OZ 394/13
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2013-05-24Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1867/12 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie ze skargi J. S. – przedstawiciela ustawowego małoletniego D. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1867/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ogłoszonego w dniu 29 stycznia 2013 r., upłynął w dniu 5 lutego 2013 r. Tymczasem skarżący ze stosownym wnioskiem wystąpił w dniu 6 lutego 2013 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. S., powołując się na trudną sytuację rodzinną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w dniu 29 stycznia 2013 r., natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 5 lutego 2013 r. Zasadnie zatem Sąd I instancji stwierdził, że wniosek ten został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a. i nie mógł zostać uwzględniony.
Odnosząc się do argumentów podnoszonych w zażaleniu należy zaznaczyć, że trudna sytuacja życiowa, w jakiej znalazł się skarżący, nie ma znaczenia dla oceny legalności postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mogłyby ona stanowić ewentualną przesłankę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdyby skarżący wystąpił z takim wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1867/12 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie ze skargi J. S. – przedstawiciela ustawowego małoletniego D. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1867/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 stycznia 2013 r.
W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ogłoszonego w dniu 29 stycznia 2013 r., upłynął w dniu 5 lutego 2013 r. Tymczasem skarżący ze stosownym wnioskiem wystąpił w dniu 6 lutego 2013 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. S., powołując się na trudną sytuację rodzinną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." w sprawach w których skarga została oddalona uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok w dniu 29 stycznia 2013 r., natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 5 lutego 2013 r. Zasadnie zatem Sąd I instancji stwierdził, że wniosek ten został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a. i nie mógł zostać uwzględniony.
Odnosząc się do argumentów podnoszonych w zażaleniu należy zaznaczyć, że trudna sytuacja życiowa, w jakiej znalazł się skarżący, nie ma znaczenia dla oceny legalności postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mogłyby ona stanowić ewentualną przesłankę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w sytuacji gdyby skarżący wystąpił z takim wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
