III SO/Wa 4/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-02-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -
Uzasadnienie
Pismem z 10 grudnia 2012 r. B. Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W skardze zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W dniu 10 grudnia 2012 r. Skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] stycznia 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe.
Powyższą interpretację doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] stycznia 2013 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] września 2012 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -
Uzasadnienie
Pismem z 10 grudnia 2012 r. B. Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] września 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W skardze zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W dniu 10 grudnia 2012 r. Skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Przekazując powyższą skargę Sądowi organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] stycznia 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - "P.p.s.a."). Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe.
Powyższą interpretację doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 14 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] stycznia 2013 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] września 2012 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 §1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 §3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 P.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
