I OZ 910/12
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2012-12-11Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12 w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012 roku nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił skarżącemu W. L. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 9 października 2012 roku, pod pozycją 4110 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012 roku nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż zarządzeniem z dnia 19 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił pismo Władysława Lutosławskiego z dnia 30 lipca 2012r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012r., nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Od powyższego zarządzenia skarżący w dniu 8 października 2012r. wniósł zażalenie, od którego został uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.
Wydając zaskarżone postanowienie Sąd pierwszej instancji wskazał, iż w niniejszej sprawie skarżącemu, na mocy postanowienia z dnia 20 marca 2012r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, iż skarżący nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, a więc kwota wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Władysław Lutosławski, w którym nie zgodził się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesiona przez skarżącego opłata zasadnie została uznana za nienależną, a Sąd pierwszej instancji trafnie postanowił o jej zwrocie skarżącemu, ze względu na całkowite zwolnienie skarżącego od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie na podstawie postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Powołany przepis stanowił podstawę postanowienia o zwrocie uiszczonej przez W. L. opłaty sądowej, gdyż skarżący uiścił opłatę sądową (wpis) od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12, pomimo braku takiego obowiązku.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12 w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012 roku nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił skarżącemu W. L. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 9 października 2012 roku, pod pozycją 4110 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012 roku nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż zarządzeniem z dnia 19 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił pismo Władysława Lutosławskiego z dnia 30 lipca 2012r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia (...) stycznia 2012r., nr (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Od powyższego zarządzenia skarżący w dniu 8 października 2012r. wniósł zażalenie, od którego został uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.
Wydając zaskarżone postanowienie Sąd pierwszej instancji wskazał, iż w niniejszej sprawie skarżącemu, na mocy postanowienia z dnia 20 marca 2012r., zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Oznacza to, iż skarżący nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie, a więc kwota wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Władysław Lutosławski, w którym nie zgodził się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesiona przez skarżącego opłata zasadnie została uznana za nienależną, a Sąd pierwszej instancji trafnie postanowił o jej zwrocie skarżącemu, ze względu na całkowite zwolnienie skarżącego od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie na podstawie postanowienia z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Powołany przepis stanowił podstawę postanowienia o zwrocie uiszczonej przez W. L. opłaty sądowej, gdyż skarżący uiścił opłatę sądową (wpis) od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 201/12, pomimo braku takiego obowiązku.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
