VII SA/Wa 1730/10
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-12-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10 w ten sposób, że: na stronie czwartej uzasadnienia w wierszu piętnastym od góry zamiast: "ul. [...] wpisać "ul. [...]".
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. uczestniczka postępowania E. M. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10. Wskazała, że w uzasadnieniu wyroku na stronie czwartej, w trzecim akapicie od góry, błędnie wpisano nazwę ulicy, przy które znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania. Zamiast bowiem prawidłowego adresu tj: "ul. [...]" wpisano "[...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Analizując pismo uczestniczki postępowania jak również treść uzasadniania ww. wyroku Sąd ustalił, że w uzasadnieniu ww. wyroku na stronie czwartej w wierszu piętnastym od góry zaistniała oczywista omyłka w błędnym wpisaniu adresu. Prawidłowy adres pod którym znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania to ul. [...], a nie ul. [...].
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10 w ten sposób, że: na stronie czwartej uzasadnienia w wierszu piętnastym od góry zamiast: "ul. [...] wpisać "ul. [...]".
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. uczestniczka postępowania E. M. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1730/10. Wskazała, że w uzasadnieniu wyroku na stronie czwartej, w trzecim akapicie od góry, błędnie wpisano nazwę ulicy, przy które znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania. Zamiast bowiem prawidłowego adresu tj: "ul. [...]" wpisano "[...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Analizując pismo uczestniczki postępowania jak również treść uzasadniania ww. wyroku Sąd ustalił, że w uzasadnieniu ww. wyroku na stronie czwartej w wierszu piętnastym od góry zaistniała oczywista omyłka w błędnym wpisaniu adresu. Prawidłowy adres pod którym znajduje się budynek będący przedmiotem postępowania to ul. [...], a nie ul. [...].
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
