III SA/Wa 3019/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-11-21Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Beata Sobocha /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Uzasadnienie
Decyzją z [...] sierpnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2011 r. ustalającą Skarżącemu – W. B. (dalej jako: "Skarżący"), wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Decyzję niniejszą doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 3 września 2012 r.
Pismem z 3 października 2012 r. (data wpływu do organu – 4 października 2012 r.) pełnomocnik Skarżącego wniósł za pośrednictwem kuriera skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [....] sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270) - dalej jako: "P.p.s.a.", o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Ponieważ Skarżący nie nadał pisma w polskim urzędzie pocztowym lub konsularnym, lecz skorzystał z pośrednictwa kuriera, za datę wniesienia skargi należało przyjąć datę fizycznego jej wpływu do organu czyli 4 października 2012 r.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2012 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 3 września 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 3 października 2012 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Wobec powyższego uznać należało, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3, art. 53 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Beata Sobocha /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Uzasadnienie
Decyzją z [...] sierpnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] grudnia 2011 r. ustalającą Skarżącemu – W. B. (dalej jako: "Skarżący"), wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Decyzję niniejszą doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 3 września 2012 r.
Pismem z 3 października 2012 r. (data wpływu do organu – 4 października 2012 r.) pełnomocnik Skarżącego wniósł za pośrednictwem kuriera skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [....] sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270) - dalej jako: "P.p.s.a.", o którego treści Skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Ponieważ Skarżący nie nadał pisma w polskim urzędzie pocztowym lub konsularnym, lecz skorzystał z pośrednictwa kuriera, za datę wniesienia skargi należało przyjąć datę fizycznego jej wpływu do organu czyli 4 października 2012 r.
Z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2012 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 3 września 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 3 października 2012 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Wobec powyższego uznać należało, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3, art. 53 § 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
