III SA/Wa 2603/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-10-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Kleiber /przewodniczący/
Patrycja Joanna Suwaj
Dariusz Zalewski /sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Suwaj, Sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe
Uzasadnienie
W dniu 6 stycznia 2010 r. T. S.A. – zwana dalej "Skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2009 r. w sprawie określenia wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 365.840 zł.
Na posiedzeniu Sądu w dniu 5 października 2012 r., który rozpatrywał skargę na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pełnomocnik Skarżącej poinformował, że pismem z dnia 21 grudnia 2009 r., Skarżąca złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, dalej: SKO wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia [...] listopada 2009 r. Skarga na decyzję SKO z dnia [...] listopada 2009 r. została natomiast wniesiona w dniu 6 stycznia 2010 r., zachodzi więc sytuacja unormowana w art. 56 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wniosek Skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia [...] listopada 2009 r. wpłynął do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu [...] grudnia 2009 r. Zgodnie z art. 248 § 1 Ordynacji podatkowej postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji następuje z urzędu lub na żądanie strony. Z kolei w myśl art. 165 § 3 Ordynacji podatkowej datą wszczęcia postępowania na żądnie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu. Skoro zatem z dniem [...] grudnia 2009 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, to wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem SKO w dniu 6 stycznia 2010 r. nastąpiło po wszczęciu postępowania nadzwyczajnego. W związku z tym postępowanie sądowe obligatoryjnie podlega zawieszeniu.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Kleiber /przewodniczący/Patrycja Joanna Suwaj
Dariusz Zalewski /sprawozdawca/
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Suwaj, Sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2012 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe
Uzasadnienie
W dniu 6 stycznia 2010 r. T. S.A. – zwana dalej "Skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2009 r. w sprawie określenia wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie 365.840 zł.
Na posiedzeniu Sądu w dniu 5 października 2012 r., który rozpatrywał skargę na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, pełnomocnik Skarżącej poinformował, że pismem z dnia 21 grudnia 2009 r., Skarżąca złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, dalej: SKO wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia [...] listopada 2009 r. Skarga na decyzję SKO z dnia [...] listopada 2009 r. została natomiast wniesiona w dniu 6 stycznia 2010 r., zachodzi więc sytuacja unormowana w art. 56 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wniosek Skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia [...] listopada 2009 r. wpłynął do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu [...] grudnia 2009 r. Zgodnie z art. 248 § 1 Ordynacji podatkowej postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji następuje z urzędu lub na żądanie strony. Z kolei w myśl art. 165 § 3 Ordynacji podatkowej datą wszczęcia postępowania na żądnie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu. Skoro zatem z dniem [...] grudnia 2009 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, to wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem SKO w dniu 6 stycznia 2010 r. nastąpiło po wszczęciu postępowania nadzwyczajnego. W związku z tym postępowanie sądowe obligatoryjnie podlega zawieszeniu.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
