• I SA/Lu 586/12 - Postanow...
  28.03.2024

I SA/Lu 586/12

Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
2012-09-14

Nietezowane

Artykuły przypisane do orzeczenia

Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.

Skład sądu

Małgorzata Fita /przewodniczący sprawozdawca/

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oraz stwierdzenia nadpłaty w opłacie paliwowej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 czerwca 2012 r. A spółka jawna złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie opłaty paliwowej oraz stwierdzenia nadpłaty w opłacie paliwowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 3 lipca 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 407 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 11 lipca 2012 r.

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 18 lipca 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Szukaj: Filtry
Ładowanie ...