III SA/Kr 753/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2012-08-06Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w K na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpatrzenia sprzeciwu pracodawcy p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych)
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 marca 2012r. Przedsiębiorstwo A Spółka z o.o. w K, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpoznania przez organ sprzeciwu strony skarżącej w związku z powtórną kontrolą przeprowadzoną w siedzibie Spółki. Do skargi dołączono potwierdzenie przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2012r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r.
Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
Z akt sprawy wnika, iż strona skarżąca wnosząc skargę uiściła tylko część wpisu w kwocie 100 zł. Tymczasem zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) winna była uiścić wpis w wysokości 200 zł. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu i dopłacenia 100 zł. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r., a termin do uiszczenia brakującej części wpisu upływał w dniu 18 czerwca 2012r. Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r., a więc po terminie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółka z o.o. w K na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpatrzenia sprzeciwu pracodawcy p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych)
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 marca 2012r. Przedsiębiorstwo A Spółka z o.o. w K, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę na Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nierozpoznania przez organ sprzeciwu strony skarżącej w związku z powtórną kontrolą przeprowadzoną w siedzibie Spółki. Do skargi dołączono potwierdzenie przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2012r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r.
Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a.:
"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."
Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:
"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."
Z akt sprawy wnika, iż strona skarżąca wnosząc skargę uiściła tylko część wpisu w kwocie 100 zł. Tymczasem zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) winna była uiścić wpis w wysokości 200 zł. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu i dopłacenia 100 zł. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 czerwca 2012r., a termin do uiszczenia brakującej części wpisu upływał w dniu 18 czerwca 2012r. Ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, iż pozostała część wpisu została uiszczona 19 czerwca 2012r., a więc po terminie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 sentencji.
