I SAB/Wa 436/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-06-27Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i K. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę K. G.
Uzasadnienie
W dniu 14 listopada 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. G. i K. G. z dnia 21 października 2011 r. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. hip. [...].
Wobec braku w aktach administracyjnych sprawy zażalenia skarżących na bezczynność organu złożonego stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 kpa, pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani o udzielenie odpowiedzi czy przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność wystąpili - stosownie do art. 37 kpa - z zażaleniem do organu wyższego stopnia. Wobec braku wskazania przez skarżących w piśmie z dnia 9 stycznia 2012 r. konkretnego pisma będącego zażaleniem, skarżący pismami z dnia 16 marca 2012 r. zostali ponownie wezwani do przedłożenia zażalenia skierowanego do Wojewody [...] w przedmiocie bezczynności Prezydenta [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te zostały bez odpowiedzi, wobec czego pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. zwrócono się do Wojewody [...] o podanie, czy M. G. i K.G. wystąpili do w/w organu z zażaleniem w trybie art. 37 kpa na niezałatwienie przez Prezydenta [...] sprawy rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość przy ul. [...] ozn. hip. [...]. Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. Wojewoda poinformował, że postanowieniem z dnia 23 września 2011 r. rozpoznał zażalenie we wskazanym zakresie wniesione przez T.G. Jednocześnie z treści dalszej części pisma organu wynika, iż zażalenia w opisanym przedmiocie nie złożył K.G..
Z akt sprawy nie wynika, iż skarżący K.G. przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność Prezydenta [...] złożył – stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa - zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Przy czym – jak wynika z mariażu dowodowego - zażalenie w tej sprawie przed wniesieniem niniejszej skargi złożyła M. G..
Sygn. akt I SAB/Wa 436/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 37 § 1 kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia. Przy czym wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w powołanym przepisie warunkuje wniesienie skargi na bezczynność do Sądu - stosownie do treści art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270). Zatem zgodnie z powyższym przed złożeniem przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego, K.G. powinien wnieść zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta [...] do organu wyższego stopnia właściwego w sprawie. Tymczasem z akt sprawy nie wynika, że K.G. przed wniesieniem do Sądu przedmiotowej skargi spełnił wskazany uprzednio wymóg określony w art. 37 § 1 kpa warunkujący dopuszczalność złożenia skargi. Wobec czego skarga K.G. - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i K. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku w sprawie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę K. G.
Uzasadnienie
W dniu 14 listopada 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. G. i K. G. z dnia 21 października 2011 r. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. hip. [...].
Wobec braku w aktach administracyjnych sprawy zażalenia skarżących na bezczynność organu złożonego stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 kpa, pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani o udzielenie odpowiedzi czy przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność wystąpili - stosownie do art. 37 kpa - z zażaleniem do organu wyższego stopnia. Wobec braku wskazania przez skarżących w piśmie z dnia 9 stycznia 2012 r. konkretnego pisma będącego zażaleniem, skarżący pismami z dnia 16 marca 2012 r. zostali ponownie wezwani do przedłożenia zażalenia skierowanego do Wojewody [...] w przedmiocie bezczynności Prezydenta [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te zostały bez odpowiedzi, wobec czego pismem z dnia 4 czerwca 2012 r. zwrócono się do Wojewody [...] o podanie, czy M. G. i K.G. wystąpili do w/w organu z zażaleniem w trybie art. 37 kpa na niezałatwienie przez Prezydenta [...] sprawy rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość przy ul. [...] ozn. hip. [...]. Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. Wojewoda poinformował, że postanowieniem z dnia 23 września 2011 r. rozpoznał zażalenie we wskazanym zakresie wniesione przez T.G. Jednocześnie z treści dalszej części pisma organu wynika, iż zażalenia w opisanym przedmiocie nie złożył K.G..
Z akt sprawy nie wynika, iż skarżący K.G. przed wniesieniem przedmiotowej skargi na bezczynność Prezydenta [...] złożył – stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa - zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Przy czym – jak wynika z mariażu dowodowego - zażalenie w tej sprawie przed wniesieniem niniejszej skargi złożyła M. G..
Sygn. akt I SAB/Wa 436/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 37 § 1 kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia. Przy czym wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w powołanym przepisie warunkuje wniesienie skargi na bezczynność do Sądu - stosownie do treści art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270). Zatem zgodnie z powyższym przed złożeniem przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego, K.G. powinien wnieść zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prezydenta [...] do organu wyższego stopnia właściwego w sprawie. Tymczasem z akt sprawy nie wynika, że K.G. przed wniesieniem do Sądu przedmiotowej skargi spełnił wskazany uprzednio wymóg określony w art. 37 § 1 kpa warunkujący dopuszczalność złożenia skargi. Wobec czego skarga K.G. - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
