II SA/Kr 1078/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2012-06-22Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" spółki jawnej z siedzibą w K. o uzupełnienie wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: wniosek odrzucić.
Uzasadnienie
W dniu UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 22 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1078/11 w sprawie ze skargi "A" spółki jawnej z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w punkcie I. uchylił zaskarżoną decyzję w punkcie II. zasądził od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem nadanym w dniu 18 kwietnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej adwokat L. D. złożyła do WSA w Krakowie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. na podstawie art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez określenie, czy i w jakim zakresie zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Mając na uwadze powyższe Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) "Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.".
Odnosząc powyższy przepis do niniejszej sprawy zważyć należy, że pełnomocnik strony skrzącej adwokat L. D. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2012 r. pismem nadanym w dniu 18 kwietnia 2012 r. a więc przed doręczeniem wyroku co nastąpiło dopiero w dniu 11 czerwca 2012 r.
Mając na uwadze powyższe wniosek o uzupełnienie wyroku złożony przed doręczeniem pełnomocnikowi strony skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem należy uznać za przedwczesny i co za tym idzie niedopuszczalny.
Uzupełniająco można wskazać, że wyrok z dnia 16 kwietnia 2012 r. wydany w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1078/11 rozstrzyga o całości skargi oraz zawiera wszystkie dodatkowe orzeczenia, które według przepisów ustawy winny być w nim zamieszczone z urzędu.
Z podanych wyżej powodów i na zasadzie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" spółki jawnej z siedzibą w K. o uzupełnienie wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: wniosek odrzucić.
Uzasadnienie
W dniu UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 22 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1078/11 w sprawie ze skargi "A" spółki jawnej z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w punkcie I. uchylił zaskarżoną decyzję w punkcie II. zasądził od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem nadanym w dniu 18 kwietnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej adwokat L. D. złożyła do WSA w Krakowie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. na podstawie art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez określenie, czy i w jakim zakresie zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Mając na uwadze powyższe Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) "Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.".
Odnosząc powyższy przepis do niniejszej sprawy zważyć należy, że pełnomocnik strony skrzącej adwokat L. D. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2012 r. pismem nadanym w dniu 18 kwietnia 2012 r. a więc przed doręczeniem wyroku co nastąpiło dopiero w dniu 11 czerwca 2012 r.
Mając na uwadze powyższe wniosek o uzupełnienie wyroku złożony przed doręczeniem pełnomocnikowi strony skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem należy uznać za przedwczesny i co za tym idzie niedopuszczalny.
Uzupełniająco można wskazać, że wyrok z dnia 16 kwietnia 2012 r. wydany w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1078/11 rozstrzyga o całości skargi oraz zawiera wszystkie dodatkowe orzeczenia, które według przepisów ustawy winny być w nim zamieszczone z urzędu.
Z podanych wyżej powodów i na zasadzie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
