I OZ 280/12
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2012-06-20Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku E. T. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 280/12 w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2010 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy postanowienia z dnia 15 listopada 2011 r. oddalił wniosek E. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 8 marca 2011 r.
W złożonym od powyższego postanowienia zażaleniu, pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego E. T. prawa pomocy, oprócz żądania uchylenia zaskarżonego orzeczenia wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. oddalił zażalenie E. T. na powyższe orzeczenie nie rozstrzygając przy tym o wniosku strony o przyznanie kosztów w/w postępowania.
Pismem z dnia 14 maja 2012 r. strona wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości zażalenia albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszym przypadku należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny celowo nie zawarł w wydanym przez siebie w dniu 26 kwietnia 2012 r. postanowieniu rozstrzygnięcia o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego skarżącej prawa pomocy, gdyż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a.
Wskazać przy tym także należy, że zawarty w w/w zażaleniu wniosek strony został już rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku E. T. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 280/12 w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] czerwca 2010 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy postanowienia z dnia 15 listopada 2011 r. oddalił wniosek E. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 8 marca 2011 r.
W złożonym od powyższego postanowienia zażaleniu, pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego E. T. prawa pomocy, oprócz żądania uchylenia zaskarżonego orzeczenia wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. oddalił zażalenie E. T. na powyższe orzeczenie nie rozstrzygając przy tym o wniosku strony o przyznanie kosztów w/w postępowania.
Pismem z dnia 14 maja 2012 r. strona wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości zażalenia albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszym przypadku należy zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny celowo nie zawarł w wydanym przez siebie w dniu 26 kwietnia 2012 r. postanowieniu rozstrzygnięcia o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach przyznanego skarżącej prawa pomocy, gdyż wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a.
Wskazać przy tym także należy, że zawarty w w/w zażaleniu wniosek strony został już rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.
