III SA/Wr 391/14
Wyrok
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2014-09-04Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bogumiła Kalinowska /przewodniczący/
Jerzy Strzebinczyk /sprawozdawca/
Marcin MiemiecSentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na § 12 ust. 2 we fragmencie "w szczególności"; § 17 oraz § 18 we fragmencie "w szczególności" uchwały Rady Powiatu L. z [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie uchwalenia Programu współpracy Powiatu L. z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2014 stwierdza nieważność § 12 ust. 2 we fragmencie "w szczególności"; § 17 oraz § 18 we fragmencie "w szczególności" zaskarżonej uchwały.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bogumiła Kalinowska /przewodniczący/Jerzy Strzebinczyk /sprawozdawca/
Marcin Miemiec
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na § 12 ust. 2 we fragmencie "w szczególności"; § 17 oraz § 18 we fragmencie "w szczególności" uchwały Rady Powiatu L. z [...] lutego 2014 r. nr [...] w sprawie uchwalenia Programu współpracy Powiatu L. z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2014 stwierdza nieważność § 12 ust. 2 we fragmencie "w szczególności"; § 17 oraz § 18 we fragmencie "w szczególności" zaskarżonej uchwały.
