V SA/Wa 438/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-05-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. - (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...)grudnia 2013 r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;
Uzasadnienie
Pismem z 16 stycznia 2014 r. T. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P..
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż wnosi o umorzenie postępowania, bowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, decyzją stwierdzającą jej nieważność z dnia (...)lutego 2014 r. nr (...).
Z informacji uzyskanych od organu wynika, że decyzja z (...)lutego 2014 r. jest ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie fakt, iż decyzja będąca przedmiotem skargi T. Z. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a rozstrzygnięcie, którym tego dokonano stało się prawomocne Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego i orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. - (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...)grudnia 2013 r. Nr (...) w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi do budżetu gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;
Uzasadnienie
Pismem z 16 stycznia 2014 r. T. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P..
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż wnosi o umorzenie postępowania, bowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, decyzją stwierdzającą jej nieważność z dnia (...)lutego 2014 r. nr (...).
Z informacji uzyskanych od organu wynika, że decyzja z (...)lutego 2014 r. jest ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ustawy p.p.s.a – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na względzie fakt, iż decyzja będąca przedmiotem skargi T. Z. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a rozstrzygnięcie, którym tego dokonano stało się prawomocne Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego i orzekł jak w sentencji.
