VIII SA/Wa 327/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-05-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był opłacić.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] kwietnia 2014 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu, jego skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Nawrot /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był opłacić.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] kwietnia 2014 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu, jego skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.