I SA/Wr 1129/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2014-05-19Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
K. K. wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie w dniu [...] marca 2014 r. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie zostało doręczone ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi [...] lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, o którym mowa w powołanej wyżej regulacji. Ostatni dzień 30-dniowego terminu, liczonego od doręczenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., to jest od 5 lutego 2014 r., przypadał na 7 marca 2014 r. (piątek). Tym samym skargę wniesioną 10 marca 2014 r. (poniedziałek) należało ocenić jako spóźnioną.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy procesowej, sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, Sąd postanowił jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
K. K. wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie w dniu [...] marca 2014 r. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie zostało doręczone ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi [...] lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, o którym mowa w powołanej wyżej regulacji. Ostatni dzień 30-dniowego terminu, liczonego od doręczenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., to jest od 5 lutego 2014 r., przypadał na 7 marca 2014 r. (piątek). Tym samym skargę wniesioną 10 marca 2014 r. (poniedziałek) należało ocenić jako spóźnioną.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy procesowej, sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, Sąd postanowił jak w sentencji.