VII SA/Wa 446/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-05-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. i J. D. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
T. i J. D. pismem z dnia 12 lutego 2014 r. złożyli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r., od której w dniu 13 lutego 2014 r. uiścili wpis w kwocie 100 zł.
Zauważyć trzeba, iż zaskarżoną decyzją Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie pozwolenia na remont budynku mieszkalnego położonego przy ul. [...] w D., wydanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych, stosownie do treści § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Z uwagi na uiszczenie przez skarżących wpisu w kwocie 100 zł, zarządzeniem z dnia 7 marca 2014 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł. Odpisy zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 17 marca 2014 r. Skarżący nie uzupełnili wpisu o kwotę 100 zł.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. i J. D. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
T. i J. D. pismem z dnia 12 lutego 2014 r. złożyli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2014 r., od której w dniu 13 lutego 2014 r. uiścili wpis w kwocie 100 zł.
Zauważyć trzeba, iż zaskarżoną decyzją Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie pozwolenia na remont budynku mieszkalnego położonego przy ul. [...] w D., wydanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych, stosownie do treści § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Z uwagi na uiszczenie przez skarżących wpisu w kwocie 100 zł, zarządzeniem z dnia 7 marca 2014 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł. Odpisy zarządzenia doręczone zostały skarżącym w dniu 17 marca 2014 r. Skarżący nie uzupełnili wpisu o kwotę 100 zł.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
