VI SA/Wa 613/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-04-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący – R. K. reprezentowany przez adwokata P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 320 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2014 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do usunięcia braku formalnego oraz fiskalnego skargi upływał w dniu 11 marca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 15 akt sądowych).
W terminie otwartym do usunięcia wskazanych braków skargi – pełnomocnik skarżącego złożył dokument pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu.
Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 19 akt sądowych) wynika bowiem, że do dnia 27 marca 2014 r. w niniejszej sprawie nie został uiszczony wymagany wpis.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący – R. K. reprezentowany przez adwokata P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 320 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2014 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do usunięcia braku formalnego oraz fiskalnego skargi upływał w dniu 11 marca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 15 akt sądowych).
W terminie otwartym do usunięcia wskazanych braków skargi – pełnomocnik skarżącego złożył dokument pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu.
Z informacji pozyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 19 akt sądowych) wynika bowiem, że do dnia 27 marca 2014 r. w niniejszej sprawie nie został uiszczony wymagany wpis.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
