II SA/Bk 846/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
2014-04-03Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Elżbieta Trykoszko
Małgorzata RolederSentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego postanowienia wskazanego w komparycji wyroku w ten sposób, że zamiast daty "[...] lipca 2013 r." wpisać "[...] lipca 2013 r."
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę Spółki z o.o. G. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W komparycji wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonego postanowienia jako "[...] lipca 2013 r." zamiast "[...] lipca 2013 r.".
Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. jako oczywista omyłka.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/Elżbieta Trykoszko
Małgorzata Roleder
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w dacie zaskarżonego postanowienia wskazanego w komparycji wyroku w ten sposób, że zamiast daty "[...] lipca 2013 r." wpisać "[...] lipca 2013 r."
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę Spółki z o.o. G. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W komparycji wyroku błędnie wskazano datę zaskarżonego postanowienia jako "[...] lipca 2013 r." zamiast "[...] lipca 2013 r.".
Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. jako oczywista omyłka.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
