VII SAB/Wa 104/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-04-02Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. i Z. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r. w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. G. i Z. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia: odmówić skarżącym T. G. i Z. G. uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2010 r. oddalającego skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. i Z. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...].
Pismem z dnia 18 marca br. T. G. i Z. G. złożyli wniosek o wydanie orzeczenia o zwrocie kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek podlega oddaleniu.
W świetle art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z wyżej przytoczonego przepisu wynika, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu jedynie w przypadku uwzględnienia skargi, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło. Skarga została bowiem oddalona.
Z tych względów wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych jako niezasadny nie został uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. i Z. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r. w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. G. i Z. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia: odmówić skarżącym T. G. i Z. G. uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2010 r. oddalającego skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. i Z. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...].
Pismem z dnia 18 marca br. T. G. i Z. G. złożyli wniosek o wydanie orzeczenia o zwrocie kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek podlega oddaleniu.
W świetle art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z wyżej przytoczonego przepisu wynika, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu jedynie w przypadku uwzględnienia skargi, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło. Skarga została bowiem oddalona.
Z tych względów wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych jako niezasadny nie został uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 200 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
