II GZ 447/14
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2014-08-21Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marzenna Zielińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 366/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych postanawia zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. o sygn. akt II SA/Ol 366/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), oddalił wniosek "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
W dniu 22 lipca 2014 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego obowiązanego do świadczenia usług powszechnych) "B." Sp. z o.o. wniosła zażalenie na wspomniane postanowienie Sądu pierwszej instancji. Do zażalenia strona załączyła kopię wniosku z dnia 16 lipca 2014 r. o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, jaki złożyła do Sądu Rejonowego w [...].
W piśmie z dnia 30 lipca 2014 r. dotychczasowy pełnomocnik procesowy spółki wnoszącej zażalenie poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt [...]) Sąd Rejonowy w [...] ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Do pisma została załączona kopia odpisu wspomnianego postanowienia, z którego wynika, że syndykiem masy upadłości wyznaczono J. N.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Brzmienie cytowanego przepisu w sposób jednoznaczne determinuje zatem obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku zaistnienia łącznie obu wymienionych w nim przesłanek, tj. przesłanki podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) i przedmiotowej (sprawa musi dotyczyć przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazane wyżej przesłanki obligatoryjnego zawieszenia postępowania wystąpiły w niniejszym postępowaniu wpadkowym, dotyczącym wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia 24 lipca 2014 r. została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej spółki obejmująca likwidację jej majątku, zaś sprawa zainicjowana wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym niewątpliwie dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na pokrycie kosztów sądowych w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Z tego względu powiadomienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] obligowało ten Sąd do zawieszenia toczącego się przed nim postępowania zażaleniowego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do niniejszego postępowania.
Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
PG
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Marzenna Zielińska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 366/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych postanawia zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. o sygn. akt II SA/Ol 366/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), oddalił wniosek "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. (nr [...]) w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
W dniu 22 lipca 2014 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego obowiązanego do świadczenia usług powszechnych) "B." Sp. z o.o. wniosła zażalenie na wspomniane postanowienie Sądu pierwszej instancji. Do zażalenia strona załączyła kopię wniosku z dnia 16 lipca 2014 r. o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, jaki złożyła do Sądu Rejonowego w [...].
W piśmie z dnia 30 lipca 2014 r. dotychczasowy pełnomocnik procesowy spółki wnoszącej zażalenie poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt [...]) Sąd Rejonowy w [...] ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację majątku dłużnika. Do pisma została załączona kopia odpisu wspomnianego postanowienia, z którego wynika, że syndykiem masy upadłości wyznaczono J. N.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Brzmienie cytowanego przepisu w sposób jednoznaczne determinuje zatem obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku zaistnienia łącznie obu wymienionych w nim przesłanek, tj. przesłanki podmiotowej (wszczęcie postępowania upadłościowego wobec strony) i przedmiotowej (sprawa musi dotyczyć przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazane wyżej przesłanki obligatoryjnego zawieszenia postępowania wystąpiły w niniejszym postępowaniu wpadkowym, dotyczącym wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z dnia 24 lipca 2014 r. została bowiem ogłoszona upadłość skarżącej spółki obejmująca likwidację jej majątku, zaś sprawa zainicjowana wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym niewątpliwie dotyczy masy upadłości, skoro to z tej masy musiałyby pochodzić środki finansowe na pokrycie kosztów sądowych w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Z tego względu powiadomienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku "B." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] obligowało ten Sąd do zawieszenia toczącego się przed nim postępowania zażaleniowego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości wstąpienia do niniejszego postępowania.
Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
PG