II FSK 3371/13
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2014-02-12Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 773/13 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu niepobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r., 2008 r. i 2009 r. oraz z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na ten podatek za maj 2007 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 3371/13, poprzez zmianę wskazanej jako podlegającej zwrotowi kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej z "250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych" na "1 000 (słownie: tysiąc) złotych".
Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Powyższe przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postanowień na podstawie art. 166 p.p.s.a.
W sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 3371/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał jako kwotę uiszczonego wpisu podlegającego zwrotowi 250 złotych podczas gdy z akt sprawy, w tym podanej wartości przedmiotu zaskarżenia (133 432 zł) oraz wysokości uiszczonego przez stronę wpisu (250 zł – dnia 28 sierpnia 2013 r. oraz 750 zł – dnia 30 września 2013 r.) jednoznacznie wynika, iż kwotą uiszczonego wpisu, która powinna zostać wskazana jako podlegająca zwrotowi jest kwota 1 000 złotych.
Z uwagi na fakt, iż wskazany błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 773/13 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu niepobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r., 2008 r. i 2009 r. oraz z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na ten podatek za maj 2007 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 3371/13, poprzez zmianę wskazanej jako podlegającej zwrotowi kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej z "250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych" na "1 000 (słownie: tysiąc) złotych".
Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a. Powyższe przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postanowień na podstawie art. 166 p.p.s.a.
W sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II FSK 3371/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał jako kwotę uiszczonego wpisu podlegającego zwrotowi 250 złotych podczas gdy z akt sprawy, w tym podanej wartości przedmiotu zaskarżenia (133 432 zł) oraz wysokości uiszczonego przez stronę wpisu (250 zł – dnia 28 sierpnia 2013 r. oraz 750 zł – dnia 30 września 2013 r.) jednoznacznie wynika, iż kwotą uiszczonego wpisu, która powinna zostać wskazana jako podlegająca zwrotowi jest kwota 1 000 złotych.
Z uwagi na fakt, iż wskazany błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
