VI SA/Wa 3077/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-01-28Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – P. Sp. z o.o. z siedzibą w B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 27 września 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Spółka do skargi załączyła potwierdzenie wpłaty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 4 grudnia 2013 r., Spółka została wezwana
do uzupełnienia stosunkowego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą, że wpis w niniejszej sprawie wynosi 400 złotych, a strona skarżąca wpłacając kwotę 200 złotych, uiściła tylko część należnego wpisu, stąd konieczne stało się wezwanie do jego uzupełnienia o kwotę 200 złotych.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2013 r.
(vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 32 akt), a więc termin
do wykonania tej czynności upłynął w dniu 16 grudnia 2013 r. Zważywszy, że
w terminie tym nie uzupełniono wpisu od skargi (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 8 stycznia 2014 r., karta nr 33 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie kwoty 200 złotych w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Skarżąca Spółka – P. Sp. z o.o. z siedzibą w B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu 27 września 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Spółka do skargi załączyła potwierdzenie wpłaty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2013 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 4 grudnia 2013 r., Spółka została wezwana
do uzupełnienia stosunkowego wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą, że wpis w niniejszej sprawie wynosi 400 złotych, a strona skarżąca wpłacając kwotę 200 złotych, uiściła tylko część należnego wpisu, stąd konieczne stało się wezwanie do jego uzupełnienia o kwotę 200 złotych.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2013 r.
(vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 32 akt), a więc termin
do wykonania tej czynności upłynął w dniu 16 grudnia 2013 r. Zważywszy, że
w terminie tym nie uzupełniono wpisu od skargi (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 8 stycznia 2014 r., karta nr 33 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie kwoty 200 złotych w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
