I SA/Rz 82/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2013-05-23Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Maria Serafin-Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia N.S.A. Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 82/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 5 marca 2013 r. odrzucające skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 82/13 odrzucił skargę P. R. ( dalej Skarżący ) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżący w wyznaczonym do tego terminie nie podpisał skargi.
W otwartym terminie do złożenia skargi kasacyjnej, Skarżący, prawidłowo pouczony o prawie do jej złożenia, wniósł zażalenie, które postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r., Sąd odrzucił, jako niedopuszczalne.
Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do złożenia zażalenia oraz o sposobie i terminie do jego wniesienia zostało Skarżącemu doręczone w dniu 25 marca 2013 r.
W dniu 2 kwietnia 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo podpisane przez adwokata J. K., w którym zawarta została skarga kasacyjna od postanowienia z dnia 5 marca 2013 r. odrzucającego skargę oraz zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2013 r.
Skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 82/13, z powodu niedołączenia przez pełnomocnika dokumentu obejmującego umocowanie do reprezentowania w przedmiotowej sprawie, zażaleniu zaś nadano odrębny bieg. Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego od tego zażalenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 30 kwietnia 2013 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego w nim terminu, Skarżący nie dopełnił wyznaczonego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skierowane do Skarżącego wezwanie zostało odebrane przez ojca Skarżącego w dniu 30 kwietnia 2013 r., lecz termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 7 maja 2013 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Maria Serafin-Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia N.S.A. Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 82/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 5 marca 2013 r. odrzucające skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 82/13 odrzucił skargę P. R. ( dalej Skarżący ) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżący w wyznaczonym do tego terminie nie podpisał skargi.
W otwartym terminie do złożenia skargi kasacyjnej, Skarżący, prawidłowo pouczony o prawie do jej złożenia, wniósł zażalenie, które postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r., Sąd odrzucił, jako niedopuszczalne.
Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do złożenia zażalenia oraz o sposobie i terminie do jego wniesienia zostało Skarżącemu doręczone w dniu 25 marca 2013 r.
W dniu 2 kwietnia 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo podpisane przez adwokata J. K., w którym zawarta została skarga kasacyjna od postanowienia z dnia 5 marca 2013 r. odrzucającego skargę oraz zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2013 r.
Skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 82/13, z powodu niedołączenia przez pełnomocnika dokumentu obejmującego umocowanie do reprezentowania w przedmiotowej sprawie, zażaleniu zaś nadano odrębny bieg. Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego od tego zażalenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 30 kwietnia 2013 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego w nim terminu, Skarżący nie dopełnił wyznaczonego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, skierowane do Skarżącego wezwanie zostało odebrane przez ojca Skarżącego w dniu 30 kwietnia 2013 r., lecz termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 7 maja 2013 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
