II SA/Wr 333/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2012-08-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, podając w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania K. W. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne wszczęte w związku z wnioskiem V. W. w sprawie budowy budynku gospodarczego w G. przy ul. R. [...], na działce nr [...], której właścicielem jest J. K.-C..
Decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona stronom postępowania administracyjnego, w tym m.in. pełnomocnikowi skarżącego K. W., tj. H. K.. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach organu II instancji H. K. w dniu 14 marca 2012 r. odebrał przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną na wstępie decyzję wniósł K. W.. Skarga została nadana listem poleconym na adres organu II instancji w dniu 20 kwietnia 2012 r. (dowód: datownik opatrzony oznaczeniem "G. 6" na kopercie zawierającej skargę – k. 4 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.)
Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję, K. W. (zastępowanemu przez pełnomocnika H. K.) decyzję tę doręczono w dniu 14 marca 2012 r. Doręczenia dokonano zgodnie z przepisem art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, który stanowi, że jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Pełnomocnictwo K. W. udzielone H. K. znajduje się w aktach administracyjnych organu I instancji (k. 57 akt administracyjnych Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G.). W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została zatem skutecznie doręczona.
Skoro więc skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 14 marca 2012 r. (środa), to 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął z dniem 13 kwietnia 2012 r. (piątek). Tymczasem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (sporządzona w dniu 18 kwietnia 2012 r.) została wniesiona dopiero w dniu 20 kwietnia 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Wobec tego, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów oraz na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, podając w podstawie prawnej art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania K. W. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne wszczęte w związku z wnioskiem V. W. w sprawie budowy budynku gospodarczego w G. przy ul. R. [...], na działce nr [...], której właścicielem jest J. K.-C..
Decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została doręczona stronom postępowania administracyjnego, w tym m.in. pełnomocnikowi skarżącego K. W., tj. H. K.. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się w aktach organu II instancji H. K. w dniu 14 marca 2012 r. odebrał przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną na wstępie decyzję wniósł K. W.. Skarga została nadana listem poleconym na adres organu II instancji w dniu 20 kwietnia 2012 r. (dowód: datownik opatrzony oznaczeniem "G. 6" na kopercie zawierającej skargę – k. 4 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.)
Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję, K. W. (zastępowanemu przez pełnomocnika H. K.) decyzję tę doręczono w dniu 14 marca 2012 r. Doręczenia dokonano zgodnie z przepisem art. 40 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, który stanowi, że jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Pełnomocnictwo K. W. udzielone H. K. znajduje się w aktach administracyjnych organu I instancji (k. 57 akt administracyjnych Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G.). W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została zatem skutecznie doręczona.
Skoro więc skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 14 marca 2012 r. (środa), to 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął z dniem 13 kwietnia 2012 r. (piątek). Tymczasem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (sporządzona w dniu 18 kwietnia 2012 r.) została wniesiona dopiero w dniu 20 kwietnia 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Wobec tego, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów oraz na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.
