II SAB/Kr 87/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2012-06-25Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. R.H. i M.H. , na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 maja 2012 r. pełnomocnik skarżących adw. W.G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2012 r. stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących 31 maja 2012 r. W dniu 8 czerwca 2012 r. pełnomocnik uiścił wpis w wymaganej wysokości oraz przedłożył pełnomocnictwo do działania w imieniu R.H. .
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej ppsa, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżących co prawda uiścił wymagany wpis oraz przedłożył pełnomocnictwo od jednego ze skarżących, jednakże uczynił to z jednodniowym uchybieniem terminu, nie wnosząc o jego przywrócenie.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. R.H. i M.H. , na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 maja 2012 r. pełnomocnik skarżących adw. W.G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2012 r. stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących 31 maja 2012 r. W dniu 8 czerwca 2012 r. pełnomocnik uiścił wpis w wymaganej wysokości oraz przedłożył pełnomocnictwo do działania w imieniu R.H. .
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej ppsa, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżących co prawda uiścił wymagany wpis oraz przedłożył pełnomocnictwo od jednego ze skarżących, jednakże uczynił to z jednodniowym uchybieniem terminu, nie wnosząc o jego przywrócenie.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
