VII SA/Wa 132/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-05-19Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/
Krystyna Tomaszewska
Mirosława KowalskaSentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak ( spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13 postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2014 r. skarżący – J. P. cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13.
Na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. uczestnik postępowania J. M. działając w imieniu własnym oraz jako prezes spółki [...] Sp. o. o. w [...], a także jego pełnomocnik adwokat L. M. oświadczyli, że przychylają się do wniosku o umorzenie postępowania.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/Krystyna Tomaszewska
Mirosława Kowalska
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak ( spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13 postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2014 r. skarżący – J. P. cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13.
Na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. uczestnik postępowania J. M. działając w imieniu własnym oraz jako prezes spółki [...] Sp. o. o. w [...], a także jego pełnomocnik adwokat L. M. oświadczyli, że przychylają się do wniosku o umorzenie postępowania.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
