III SA/Kr 1055/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
2014-04-30Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu A. P. wykonującej zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższona o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r. przyznane zostało skarżącemu J. J. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2011 r.
Pismem z dnia 11 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego J. J. został wyznaczony radca prawny A. P., wykonująca zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K, ul. [...].
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego według norm przepisanych. Wniosek ten ponowiła w piśmie z dnia 19 marca 2014 r.( prezentata sądu) skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej ani w całości, ani w części udzielonej skarżącemu pomocy prawnej.
Jak wynika z załączonego protokołu rozprawy przed NSA skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika substytucyjnego.
Zgodnie z § 14 ust.2 pkt 2 lit. a za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA przysługuje wynagrodzenie w wysokości 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1 § 14, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.1 pkt 1 lit "c, § 14 ust.2 pkt 2 lit "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu A. P. wykonującej zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższona o należny podatek VAT) tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2012 r. przyznane zostało skarżącemu J. J. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2011 r.
Pismem z dnia 11 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego J. J. został wyznaczony radca prawny A. P., wykonująca zawód w Kancelarii Radców Prawnych w K, ul. [...].
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego według norm przepisanych. Wniosek ten ponowiła w piśmie z dnia 19 marca 2014 r.( prezentata sądu) skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej ani w całości, ani w części udzielonej skarżącemu pomocy prawnej.
Jak wynika z załączonego protokołu rozprawy przed NSA skarżący był reprezentowany przez pełnomocnika substytucyjnego.
Zgodnie z § 14 ust.2 pkt 2 lit. a za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA przysługuje wynagrodzenie w wysokości 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1 § 14, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.
W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.1 pkt 1 lit "c, § 14 ust.2 pkt 2 lit "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
