VII SA/Wa 196/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-04-08Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia 1. przyznać skarżącym B. K. i E. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Uzasadnienie
Skarżący B. i E. K. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Na postanowienie to skarżący złożyli sprzeciw, tym samym straciło ono moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w przywołanym przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.
Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, iż B. K. i E. K. prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z synem. Jedynym dochodem rodziny jest emerytura E. K. w wysokości 2942,08 zł netto, B.K. i syn skarżących są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. Skarżący posiadają dom o pow. 63,92 m2 oraz działkę siedliskową o pow. 0,44 ha. Do stałych miesięcznych wydatków skarżący zaliczyli: ratę kredytu - 750 zł, wydatki na transport - 300 zł, inne opłaty (energia, gaz, podatki, ubezpieczenia itp.) – 1200 zł. Skarżący wskazali, że utrzymują 5 psów.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową B. i E. K. uznano, iż uzasadnione jest częściowe przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uzyskiwane dochody nie pozwalają stronie na poniesienie kosztów sądowych w pełnej wysokości. W związku z powyższym przyznano skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W odniesieniu do pozostałych kosztów postępowania wskazać trzeba, że wysokość innych wpisów, które mogłyby się w tej sprawie pojawić w związku z ewentualnym wnoszeniem przez stronę środków odwoławczych od wydawanych w niej orzeczeń wynosiłaby 100 zł. Pozwala to na przyjęcie, iż skarżący będą w stanie zgromadzić środki na ewentualne poniesienie pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Odnosząc się do argumentu skarżących wskazującego na konieczność spłacania kredytu w wysokości 750 zł miesięcznie wskazać trzeba, że zobowiązania cywilnoprawne nie mają pierwszeństwa przed zobowiązaniami publicznoprawnymi. Koszty związane z prowadzonym postępowaniem sądowym, zainicjowanym przez stronę, nie mogą być stawiane jako ostatnie w kolejności do zaspokojenia (por. postanowienia NSA z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt II OZ 72/12 - Lex nr 1121302 oraz sygn. akt II OZ 81/12 - Lex nr 1121304, z dnia 3 marca 2011 r. sygn. II OZ 130/11 Lex nr 1080416, z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. II FZ 234/11 Lex nr 821432).
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia 1. przyznać skarżącym B. K. i E. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Uzasadnienie
Skarżący B. i E. K. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Na postanowienie to skarżący złożyli sprzeciw, tym samym straciło ono moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w przywołanym przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.
Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, iż B. K. i E. K. prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z synem. Jedynym dochodem rodziny jest emerytura E. K. w wysokości 2942,08 zł netto, B.K. i syn skarżących są osobami bezrobotnymi, bez prawa do zasiłku. Skarżący posiadają dom o pow. 63,92 m2 oraz działkę siedliskową o pow. 0,44 ha. Do stałych miesięcznych wydatków skarżący zaliczyli: ratę kredytu - 750 zł, wydatki na transport - 300 zł, inne opłaty (energia, gaz, podatki, ubezpieczenia itp.) – 1200 zł. Skarżący wskazali, że utrzymują 5 psów.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową B. i E. K. uznano, iż uzasadnione jest częściowe przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uzyskiwane dochody nie pozwalają stronie na poniesienie kosztów sądowych w pełnej wysokości. W związku z powyższym przyznano skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. W odniesieniu do pozostałych kosztów postępowania wskazać trzeba, że wysokość innych wpisów, które mogłyby się w tej sprawie pojawić w związku z ewentualnym wnoszeniem przez stronę środków odwoławczych od wydawanych w niej orzeczeń wynosiłaby 100 zł. Pozwala to na przyjęcie, iż skarżący będą w stanie zgromadzić środki na ewentualne poniesienie pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Odnosząc się do argumentu skarżących wskazującego na konieczność spłacania kredytu w wysokości 750 zł miesięcznie wskazać trzeba, że zobowiązania cywilnoprawne nie mają pierwszeństwa przed zobowiązaniami publicznoprawnymi. Koszty związane z prowadzonym postępowaniem sądowym, zainicjowanym przez stronę, nie mogą być stawiane jako ostatnie w kolejności do zaspokojenia (por. postanowienia NSA z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt II OZ 72/12 - Lex nr 1121302 oraz sygn. akt II OZ 81/12 - Lex nr 1121304, z dnia 3 marca 2011 r. sygn. II OZ 130/11 Lex nr 1080416, z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. II FZ 234/11 Lex nr 821432).
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
