Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych

Kazus 1

Dodany: 6 maj 2010
Stan faktyczny:

Dnia 18 maja 2009 roku, Mieczysław i Halina M. złożyli wniosek do Burmistrza Miasta L. o wymeldowanie na podstawie art . 15  ust. 2 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych, z pobytu stałego swojego syna Michała M. z ich mieszkania. Motywowali swój wniosek faktem, iż syn ich studiuje w B. i nie przebywa stale w domu od 4 lat, do tego nie utrzymuje z nimi kontaktu od momentu, jak między nim, a rodzicami wynikł konflikt, który swój final miał w Sądzie Rodzinnym i dotyczył roszczeń alimentacyjnych syna w stosunku do Mieczysława i Haliny M. W tej sprawie Sąd staną po stronie Powoda i nałożył obowiązek spełniania świadczenia alimentacyjnego przez oboje rodziców.

W trakcie postępowania wyjaśniającego ustalono, że Michał M. w związku z pobieraniem nauki na studiach wyższych, od czterech lat przebywa w B. gdzie jest czasowo zameldowany w Domu Studenta - zgodnie z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ust. o ewid. lud. i dow.. Prawdą również było twierdzenie rodziców, że obecnie są w ostrym konflikcie z synem, jednak ten stwierdził, iż ma nadzieję, że ta sytuacja ulegnie poprawie natomiast on, po zakończonej nauce, będzie musiał powrócić do domu rodzinnego, gdyż nie będzie mógł dłużej korzystać z miejsca w Domu Studenta, a dodatkowo ma zamiar podjąć pracę w L. w wyuczonym zawodzie. Jak się okazało po przeprowadzeniu oględzin, zgodnie z art 79 § 1 KPA, w mieszkaniu, w którym meldunek stały posiadał Michał M. znajdowaly się nadal jego rzeczy osobiste, takie jak dokumentacja lekarska, czy świadectwa szkolne. Jednak rodzice stwierdzili, że te rzeczy mogą mu wydać w każdej chwili, jeżeli się po nie zgłosi.

Czy w tym wypadku wniosek rodziców Michała M. był zasadny?

Podstawa prawna:

art. 79 § 1 KPA, art. 7 ust. 1, art. 8, art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, wyrok WSA IV SA/wa 800/05, wyrok WSA III SA/Wr 69/08

Uzasadnienie:

Należy uznać, że wniosek rodziców Michała M. był bezzasadny. Oczywiście opuścił on miejsce, w którym posiadał on stały meldunek i nie wymeldował się osobiście, zgodnie z art. 15 ust. 1 ust. o ewid. lud. i dow., jednak dopełnił on obowiązku meldunku czasowego w miejscu czasowego przebywania powyżej 3 miesięcy na podsatwie art. 8 ust. 1 pkt 2 ust. o ewid. lud. i dow. W tym wypadku wymeldowanie z pobytu stałego nie jest wymagane.

Dodatkowo Michal M. wskazał, że przebywa w B. tylko czasowo i ma zamiar powrócić do domu rodzinnego, co wypełnia definicję pobytu czasowego, zawartą w art. 7 ust. 1 ust. o ewid. lud i dow.

W sprawie wymeldowania z pobytu stałego osób opuszczających miejsce stałego pobytu na czas nauki wielokrotnie wypowiadały się Sądu Administracyjne. Między innymi w wyroku WSA IV SA/Wa 800/05, WSA III SA/Wr 69/08, Sądy stwierdzały, że jest zasadą, iż taka sytuacja  winna wykluczać możliwość wymeldowania z pobytu stałego takich osób.

Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy.

Pytanie nr 16485 - Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Zgodnie z ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych, o udostępnieniu danych za pomocą urządzeń teletransmisji danych rozstrzyga właściwy organ, w drodze:
uchwały
postanowienia
decyzji administracyjnej
więcej testów

Kliknij "Lubie to!" aby otrzymywać informacje o promocjach, rabatach, aktualnościach.

Najnowsze w
Rozporządzenie w sprawie statutu spółki europejskiej w mp3

Rozporządzenie w sprawie statutu spółki ...

Stan prawny na: 22-05-2012
Czas trwania: 0:00:00
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w mp3

Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu ...

Stan prawny na: 22-05-2012
Czas trwania: 0:00:00
Materiały edukacyjne - identyfikacja kryminalistyczna

identyfikacja kryminalistyczna

Dodany: 2012-05-22
Kategoria: Kryminalistyka
Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych w mp3

Ustawa o ewidencji ludności i dowodach ...

Stan prawny na: 22-05-2012
Czas trwania: 0:00:00
Grupa Arslege: