Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Kategoria: Prawo Administracyjne
Kazus 1Dodany: 6 maj 2010
Stan faktyczny:
Dnia 18 maja 2009 roku, Mieczysław i Halina M. złożyli wniosek do Burmistrza Miasta L. o wymeldowanie na podstawie art . 15 ust. 2 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych, z pobytu stałego swojego syna Michała M. z ich mieszkania. Motywowali swój wniosek faktem, iż syn ich studiuje w B. i nie przebywa stale w domu od 4 lat, do tego nie utrzymuje z nimi kontaktu od momentu, jak między nim, a rodzicami wynikł konflikt, który swój final miał w Sądzie Rodzinnym i dotyczył roszczeń alimentacyjnych syna w stosunku do Mieczysława i Haliny M. W tej sprawie Sąd staną po stronie Powoda i nałożył obowiązek spełniania świadczenia alimentacyjnego przez oboje rodziców. W trakcie postępowania wyjaśniającego ustalono, że Michał M. w związku z pobieraniem nauki na studiach wyższych, od czterech lat przebywa w B. gdzie jest czasowo zameldowany w Domu Studenta - zgodnie z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ust. o ewid. lud. i dow.. Prawdą również było twierdzenie rodziców, że obecnie są w ostrym konflikcie z synem, jednak ten stwierdził, iż ma nadzieję, że ta sytuacja ulegnie poprawie natomiast on, po zakończonej nauce, będzie musiał powrócić do domu rodzinnego, gdyż nie będzie mógł dłużej korzystać z miejsca w Domu Studenta, a dodatkowo ma zamiar podjąć pracę w L. w wyuczonym zawodzie. Jak się okazało po przeprowadzeniu oględzin, zgodnie z art 79 § 1 KPA, w mieszkaniu, w którym meldunek stały posiadał Michał M. znajdowaly się nadal jego rzeczy osobiste, takie jak dokumentacja lekarska, czy świadectwa szkolne. Jednak rodzice stwierdzili, że te rzeczy mogą mu wydać w każdej chwili, jeżeli się po nie zgłosi. Czy w tym wypadku wniosek rodziców Michała M. był zasadny? Podstawa prawna:
art. 79 § 1 KPA, art. 7 ust. 1, art. 8, art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, wyrok WSA IV SA/wa 800/05, wyrok WSA III SA/Wr 69/08 Uzasadnienie:
Należy uznać, że wniosek rodziców Michała M. był bezzasadny. Oczywiście opuścił on miejsce, w którym posiadał on stały meldunek i nie wymeldował się osobiście, zgodnie z art. 15 ust. 1 ust. o ewid. lud. i dow., jednak dopełnił on obowiązku meldunku czasowego w miejscu czasowego przebywania powyżej 3 miesięcy na podsatwie art. 8 ust. 1 pkt 2 ust. o ewid. lud. i dow. W tym wypadku wymeldowanie z pobytu stałego nie jest wymagane. Dodatkowo Michal M. wskazał, że przebywa w B. tylko czasowo i ma zamiar powrócić do domu rodzinnego, co wypełnia definicję pobytu czasowego, zawartą w art. 7 ust. 1 ust. o ewid. lud i dow. W sprawie wymeldowania z pobytu stałego osób opuszczających miejsce stałego pobytu na czas nauki wielokrotnie wypowiadały się Sądu Administracyjne. Między innymi w wyroku WSA IV SA/Wa 800/05, WSA III SA/Wr 69/08, Sądy stwierdzały, że jest zasadą, iż taka sytuacja winna wykluczać możliwość wymeldowania z pobytu stałego takich osób. Pierwszy kazus w każdej kategori jest darmowy. |
Pytanie nr 16485 - Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych
Zgodnie z ustawą o ewidencji ludności i dowodach osobistych, o udostępnieniu danych za pomocą urządzeń teletransmisji danych rozstrzyga właściwy organ, w drodze:
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiCzas trwania: 3:41:00
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennymCzas trwania: 1:53:00
Kodeks postępowania administracyjnegoCzas trwania: 2:52:00
Ustawa o samorządzie powiatowymCzas trwania: 2:02:00
Ustawa o cudzoziemcachCzas trwania: 6:34:00
Ustawa o usługach detektywistycznychCzas trwania: 0:44:00 |



