II SA/Gl 1705/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2014-02-10Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C.- B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. C. – B. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.
Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nadto, zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej 16 odpisów. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi.
W powyższym terminie skarżąca nadesłała wymagane odpisy skargi jednocześnie wnosząc zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1160/13, zażalenie to oddalił. W świetle tej okoliczności Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia
31 października 2013 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 października 2013 r. zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2014 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – mąż adresatki (art. 72 § 1 Ppsa). Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła jednak należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C.- B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. C. – B. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., ze skargą na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.
Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Nadto, zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej 16 odpisów. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi.
W powyższym terminie skarżąca nadesłała wymagane odpisy skargi jednocześnie wnosząc zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1160/13, zażalenie to oddalił. W świetle tej okoliczności Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia
31 października 2013 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 Ppsa).
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 października 2013 r. zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2014 r. W tej dacie przesyłkę odebrał dorosły domownik – mąż adresatki (art. 72 § 1 Ppsa). Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła jednak należnej opłaty sądowej.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
